Wyrok nr 33523 z dnia 27 kwietnia 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad sposobami pozyskiwania dowodów w kontekście przestępstw oszustwa kwalifikowanego na szkodę państwa. W szczególności, orzeczenie precyzuje, że podsłuchy komunikacji telefonicznej nie są dozwolone w takich przypadkach, co rodzi pytania o implikacje dla orzecznictwa i praktyków prawa.
Sąd Kasacyjny w swoim orzeczeniu stwierdził, że
„Przestępstwo oszustwa kwalifikowanego na szkodę państwa – Dopuszczalność – Wykluczenie – Uzasadnienie. Podsłuch rozmów lub komunikacji telefonicznej nie jest dozwolony w postępowaniach dotyczących przestępstwa oszustwa kwalifikowanego na szkodę państwa, które nie może być zaliczone do przestępstw przeciwko administracji publicznej i które, w braku innych okoliczności obciążających mających w tym zakresie znaczenie, nie mieści się, 'quoad poenam', wśród tych, dla których podsłuch jest dozwolony.”
To stwierdzenie podkreśla potrzebę rygorystycznej interpretacji przepisów regulujących stosowanie podsłuchów. Zgodnie z Kodeksem Karnym, artykuł 640, paragraf 2, punkt 1, definiuje okoliczności obciążające dla przestępstwa oszustwa, podczas gdy artykuł 266 Nowego Kodeksu Postępowania Karnego reguluje sposoby pozyskiwania dowodów. Jednakże, Sąd uznał, że oszustwo kwalifikowane nie może być traktowane na równi z przestępstwami przeciwko administracji publicznej, ograniczając tym samym stosowanie podsłuchów.
Konsekwencje tego wyroku są znaczące, szczególnie dla profesjonalistów prawniczych i organów ścigania. Oto niektóre z głównych implikacji:
Podsumowując, wyrok nr 33523 z 2023 r. stanowi kluczowy krok w definiowaniu granic stosowania podsłuchów w kontekście oszustwa kwalifikowanego na szkodę państwa. Sąd Kasacyjny, poprzez swoją interpretację, zachęca prawników i praktyków prawa do refleksji nad potrzebą zrównoważenia prawa do dowodu z poszanowaniem wolności jednostki. Jest zatem fundamentalne, aby dochodzenia kierowały się w stronę alternatywnych metod zbierania dowodów, zawsze z uwagą na gwarancje procesowe oskarżonych.