Sodba št. 17214 z dne 14. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben odraz davčnih kaznivih dejanj, zlasti glede načina določitve utajenega davka. V tem članku bomo preučili ključne točke te odločitve, poudarili merila, ki so jih sprejeli sodniki, in posledice za davčne zavezance ter strokovnjake s pravnega področja.
Sodišče v svoji odločbi ponovno poudarja, da mora sodnik pri izračunu utajenega davka slediti posebnim merilom ugotavljanja, predvidenim v davčni zakonodaji. Vendar je bistveno opozoriti, da ima kazensko ugotavljanje omejitve v primerjavi z upravnim, zaradi različnega namena, ki ga zaznamuje.
Davčne kaznive dejavnosti - Določitev utajenega davka - Merila - Odbitek s tem povezanih stroškov - Možnost – Omejitve – Dejanska podlaga. V zvezi z davčnimi kaznivimi dejanji je sodnik, da bi določil višino utajenega davka, dolžan opraviti preverjanje, ki, čeprav se ne more izogniti merilom ugotavljanja davčne osnove, določenim v davčni zakonodaji, trpi omejitve, ki izhajajo iz različnega namena kazenskega ugotavljanja in pravil, ki ga urejajo, tako da, če se prihodki, ki niso navedeni v obveznih davčnih napovedih, ugotovijo na podlagi ne domnev, temveč na podlagi natančnih dokumentarnih dokazov, kot so prihodki, zabeleženi v računovodstvu ali na bančnih računih, se lahko ustrezni stroški priznajo le ob obstoju dejanskih navedb, iz katerih je mogoče sklepati na gotovost ali vsaj na utemeljen dvom o njihovem obstoju. (Dejanska podlaga v zvezi s kaznivim dejanjem opustitve predložitve davčnih napovedi, pri čemer je bil dolžni davek izračunan na podlagi prihodkov, zabeleženih v računovodstvu, in v manjšem delu na podlagi prilivov na transakcijske račune, ki se nanašajo na podjetje).
Ključni vidik, poudarjen v sodbi, se nanaša na pomen trdne dokumentacije. Sodišče izpostavlja, da morajo biti nedeklarirani prihodki podprti s konkretnimi dokumentarnimi dokazi, kot so zabeleženi prihodki. Zato morajo davčni zavezanci posvetiti posebno pozornost pravilni registraciji transakcij, da bi se izognili težavam, povezanim z ugotavljanjem njihovega davčnega položaja.
Sodba št. 17214 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko v sodni praksi glede davčnih kaznivih dejanj. Pojasnjuje potrebo po strogi in dokumentirani ugotovitvi, pri čemer poudarja, kako se merila kazenskega ugotavljanja razlikujejo od upravnih. Za strokovnjake na tem področju je bistveno, da upoštevajo ta navodila, da pravilno usmerjajo svoje stranke in zagotovijo davčno upravljanje v skladu z veljavnimi predpisi.