Analiza sodbe št. 17038 iz leta 2022: Izločitev sodnika pri pritožbi

Sodba št. 17038 z dne 6. oktobra 2022, vložena 21. aprila 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomembno pojasnilo glede izločitve sodnikov v kontekstu pritožbe glede varnostnih ukrepov. Zlasti se obravnava vprašanje združljivosti sodnika, ki je bil že član senata za preizkus, s sodnikom, ki odloča o neučinkovitosti prisilnega ukrepa.

Kontekst sodbe

Zadeva se nanaša na obdolženca D. P.M. Dinaro Marilia, Vrhovno kasacijsko sodišče pa je zavrnilo pritožbo in potrdilo, da ni nezdružljivosti, v smislu člena 34 kazenskega postopka, za sodnika, ki je že sodeloval pri senatu za preizkus. To načelo temelji na zamisli, da kontinuiteta sodnega osebja ne ogroža nepristranskosti in pravilnosti sodbe.

Izločitev - Sodnik, ki je bil že član senata za preizkus, ki odloča v postopku pritožbe glede varnostnih ukrepov o sklepu, ki se nanaša na isti ukrep - Nekompatibilnost - Izključitev. Ne obstaja nobena nezdružljivost, v skladu s čl. 34 kazenskega postopka, za sodnika, ki je bil že član senata za preizkus in je bil poklican k odločanju o neučinkovitosti prisilnega ukrepa zaradi neopravljenega zaslišanja osumljenca, ki je nato sodeloval v senatu kot sodnik pritožbe glede varnostnih ukrepov zoper zavrnitev zahteve za razglasitev neučinkovitosti istega ukrepa.

Analiza pravnih načel

Sodba temelji na nekaterih temeljnih načelih italijanskega kazenskega postopka. Zlasti člen 34 kazenskega postopka ureja razloge za nezdružljivost sodnikov. Vendar pa je sodišče pojasnilo, da sodelovanje sodnika v različnih procesnih fazah, kot sta preizkus in pritožba, ne pomeni samodejnega prejudica za pravičnost postopka.

• Sodnik mora pri svojem delovanju zagotavljati nepristranskost in objektivnost.
• Kontinuiteta sodnega osebja sama po sebi ni vzrok za prejudic.
• Obstajajo garancijski postopki za varstvo pravice do obrambe, tudi v primeru izločitve.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice na področju kazenskega prava, saj pojasnjuje, da lahko sodnik, ki je že obravnaval zadevo v postopku preizkusa, zakonito sodeluje tudi v fazi pritožbe glede varnostnih ukrepov. To prispeva k zagotavljanju učinkovitosti sodnega sistema, s čimer se izognemo zamudam in zapletom, ki izhajajo iz samodejnih izločitev.

Zaključki

Skratka, sodba št. 17038 iz leta 2022 ponuja pomembno razlago zakonodaje glede izločitve sodnikov. To pojasnilo ne le krepi legitimnost sodnih odločb, temveč tudi spodbuja bolj pragmatičen in manj formalističen pristop k vodenju kazenskih postopkov. Pravosodni delavci bodo morali upoštevati ta navodila, da zagotovijo pravičen in pravočasen postopek.