Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 15396 z dne 17. januarja 2023 ponuja pomembne misli o osebnih preventivnih ukrepih, zlasti o prekinitvi posebnega nadzora in ponovni oceni družbene nevarnosti že zaprtega posameznika. Ta odločitev je del zapletenega normativnega okvira, v katerem italijansko pravo poskuša uravnotežiti javno varnost in individualne pravice.
Posebni nadzor je preventivni ukrep, ki se lahko odredi zoper posameznike, ki veljajo za nevarne za javno varnost. Vendar sodba, ki je predmet analize, pojasnjuje, da je v primeru, ko je posameznik v priporu več kot dve leti, ponovna ocena njegove družbene nevarnosti potrebna le, če je minilo dve leti od datuma izdaje odredbe o njegovi uporabi. Ta vidik je še posebej pomemben, saj pomeni novo uravnoteženje med varnostnimi potrebami in procesnimi jamstvi posameznika.
Prekinitev posebnega nadzora - Sočasno prestajanje zaporne kazni najmanj dve leti - Nova presoja družbene nevarnosti - Pogoji. V zvezi z osebnimi preventivnimi ukrepi, v primeru, ko je bil posebni nadzor odrejen zoper osebo, ki je bila v priporu, pri prestajanju kazni, več kot dve leti, je ponovna presoja družbene nevarnosti potrebna le, če je minilo dve leti med datumom izdaje odredbe o njegovi uporabi in njeno dejansko izvršitvijo.
Ta maksima poudarja pomen časovnega okvira v postopku ponovne presoje družbene nevarnosti. Sodišče je menilo, da je treba preventivni ukrep, kot je posebni nadzor, pregledati le v posebnih okoliščinah, s čimer se zagotavljajo varovala za pravice zaprtih oseb.
Posledice te sodbe so številne. Prvič, vzpostavlja pravni precedens, ki bi lahko vplival na prihodnje podobne primere. Poleg tega pojasnjuje meje diskrecijske pravice organov pri odločanju o posebnem nadzoru, s čimer se preprečujejo zlorabe in zagotavlja pošteno sojenje. Končno se sodba uvršča v širšo razpravo o preventivnih ukrepih in njihovem vplivu na človekove pravice, kar je tema vse večje pomembnosti tudi na evropski ravni.
Skratka, sodba št. 15396 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi pravil glede posebnega nadzora in ponovne ocene družbene nevarnosti. Sodišče je poudarilo potrebo po skrbni in premišljeni oceni, ki upošteva tako javno varnost kot individualne pravice. To ravnovesje je ključnega pomena za zagotovitev pravičnega in poštenega pravosodnega sistema za vse.