Izračun kazni pri nadaljevanem kaznivem dejanju: pojasnila Vrhovnega sodišča s sodbo št. 26902/2025

Italijanski kazenski sistem pri zasledovanju pravičnosti se pogosto sooča s kompleksnostjo "nadaljevanega kaznivega dejanja", ki združuje več nezakonitih ravnanj pod enim kaznivim namenom. Pravilno določanje kazni v teh primerih je ključnega pomena. Vrhovno sodišče, s sodbo št. 26902, vloženo 23. julija 2025, je podalo bistvena pojasnila o merilih za izračun sankcije, s čimer je določilo logično in sistematično pot za uporabo člena 81, odstavek 2, Kazenskega zakonika. Ta odločba je pomembna referenčna točka za vse pravne strokovnjake, saj zagotavlja večjo gotovost in preglednost.

Nadaljevano kaznivo dejanje: kaj določa zakon?

Člen 81, odstavek 2, Kazenskega zakonika določa, da se oseba, ki z več dejanji ali opustitvami stori več kršitev iste ali različne določbe kazenskega zakona v izvršitvi istega kaznivega namena, kaznuje s kaznijo, ki bi se izrekla za najhujšo kršitev, povečano do trikrat. Ta določba si prizadeva ublažiti strogost materialnega seštevka kazni, pri čemer priznava enotnost kaznivega namena. Vendar izbira "najhujše kršitve" in višina povečanja nista vedno samoumevni, kar povzroča negotovosti pri uporabi, ki jih je Vrhovno sodišče želelo razrešiti.

Pojasnilo Vrhovnega sodišča: metoda izračuna kazni

Sodba št. 26902/2025, z referentko svetnico S. R., je delno razveljavila in vrnila v ponovno odločanje sodbo sodišča v Firencah v zvezi z obtožencem P. P.M., s poudarkom na potrebi po strogi uporabi načel. Maksima sodbe, ki povzema izrečeno pravno načelo, je jasna:

Za namene določanja kazni za več kaznivih dejanj, združenih pod vezjo nadaljevanja, je treba najprej ugotoviti najhujšo kršitev, ki jo je mogoče sklepati iz kazni, ki naj se izreče za vsako kaznivo dejanje, ob upoštevanju morebitne uporabe obteževalnih ali olajševalnih okoliščin, morebitne primerjalne presoje med okoliščinami nasprotnega predznaka in vseh drugih elementov presoje, in ko je kazen za osnovno kaznivo dejanje določena, na njej izvesti povečanje za nadaljevanje.

Ta odločitev je ključnega pomena, saj določa natančen metodološki postopek za sodnike. Ne gre za izbiro kaznivega dejanja z najvišjo abstraktno predpisano kaznijo, temveč za konkretno in personalizirano oceno. Ključni koraki so:

• Ugotovitev najhujše kršitve: Določi se, katero kaznivo dejanje bi v konkretnem primeru povzročilo najstrožjo sankcijo, ob upoštevanju vseh posebnosti.
• Uporaba obteževalnih in olajševalnih okoliščin: Okoliščine, ki spreminjajo kazen (npr. ponovitvena krivda, provokacija), je treba upoštevati za vsako posamezno kaznivo dejanje.
• Primerjalna presoja: Če obstajajo okoliščine nasprotnega predznaka, jih mora sodnik uravnotežiti (po čl. 69 KZ) pred določitvijo osnovne kazni.
• Drugi elementi presoje: Upoštevati je treba vsak dejavnik, pomemben za odmero kazni, kot je ravnanje ali osebnost obtoženca.
• Povečanje za nadaljevanje: Šele po določitvi "osnovne" kazni za najhujše kaznivo dejanje se uporabi povečanje, predvideno v členu 81, odstavek 2, KZ.

Ta sistematičen pristop zagotavlja, da je končna kazen rezultat podrobne analize, s čimer se izogiba avtomatizmom in zagotavlja individualizacijo sankcije.

Zaključki: jasnost in gotovost za kazensko pravo

Sodba št. 26902/2025 Vrhovnega sodišča, pod predsedstvom G. V., predstavlja temeljni prispevek k jasnosti in doslednosti pri uporabi kazenskega prava. S ponovitvijo strogega logičnega postopka za določanje kazni pri nadaljevanem kaznivem dejanju sodišče ponuja dragoceno orodje za zagotovitev, da je sankcija vedno sorazmerna s konkretno težo ravnanja in osebnostjo storilca. To krepi načela zakonitosti in individualizacije kazni, ki sta ključna elementa našega pravnega reda in jamstvo za vse državljane, vpletene v kazenske postopke.