Nedavna sodba Vrhovnega sodišča (Cass. pen., Sez. IV, Sent., št. 41173 z dne 8. novembra 2024) je obravnavala ključno vprašanje v zvezi z zdravniško odgovornostjo in zastaranjem kaznivega dejanja. Zlasti je primer osvetlil, kako lahko pomanjkanje ustreznega spremljanja in pravočasne oskrbe privede do usodnih posledic, kar odpira vprašanja o tem, kako se kazensko pravo povezuje s civilnimi normami v okviru zdravstvene odgovornosti.
Obtoženec A.A. je bil obtožen povzročitve smrti B.B. zaradi malomarnosti pri opravljanju dolžnosti zdravnika prve pomoči. Prizivno sodišče v Cataniji je razglasilo prenehanje kaznivega dejanja zaradi nastopa zastaranja, vendar je potrdilo odgovornost obtoženca do civilnih strank. To odpira temeljna vprašanja o načelu krivde in civilni odgovornosti tudi v primeru, ko ni obsodbe v kazenskem postopku.
Odločba o oprostitvi v bistvu ne prevlada nad razglasitvijo prenehanja kaznivega dejanja zaradi zastaranja, razen če mora sodišče presojati dokazno gradivo za civilne odločitve.
Sodišče je ponovilo, da je sodišče v primeru civilne stranke dolžno presojati civilno odgovornost tudi v primeru zastaranja kaznivega dejanja. Ta vidik je ključen, saj pomeni, da obtoženec, čeprav ni več podvržen kazenskim sankcijam, še vedno nosi civilno odgovornost. Odgovornost zdravnika je bila ocenjena na podlagi specifičnih smernic, ki nalagajo skrbno spremljanje v situacijah srčnega tveganja.
Sodba Vrhovnega sodišča poudarja pomen upoštevanja zdravniških smernic in predstavlja pomemben precedens za odgovornost zdravstvenih delavcev. V kontekstu, kjer zastaranje kaznivega dejanja lahko izključi kazenske sankcije, civilna odgovornost ostaja pomembno orodje za zaščito žrtev zdravniške napake. Ta primer ponuja razmisleke o tem, kako morata kazensko in civilno pravo sobivati in kako lahko odločitve zdravstvenih delavcev vodijo do uničujočih posledic.