Sodba št. 45002/2024: Neuporabnost izjav v civilnem mediacijskem postopku v kazenskem postopku

Sodba št. 45002 z dne 29. oktobra 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava ključno temo s področja prava, in sicer neuporabnost izjav, danih med civilno mediacijo, v kazenskem postopku. Ta odločitev, ki jo je izdala predsednica Grazia Rosa Anna Miccoli in poročevalec Francesco Cananzi, ponuja pomembne premisleke tako za pravne strokovnjake kot za državljane, vpletene v pravne zadeve.

Pravni kontekst sodbe

Obravnavani primer se je razvil po sporu, v katerem je bil vpleten obtoženec F. P. M., in je privedel do vprašanja uporabnosti izjav, danih med postopkom mediacije. Sodišče je pojasnilo, da se neuporabnost izjav ne razteza na kazenski postopek, temveč se nanaša izključno na sodni postopek, ki sledi mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah. To načelo temelji na členu 194 Zakonika o kazenskem postopku in členih 2 in 10 Zakonodajne uredbe št. 28 z dne 4. marca 2010, ki urejata področje mediacije.

Načelo neuporabnosti

Izjave, dane v okviru postopka civilne mediacije - Neuporabnost v kazenskem postopku - Izključitev - Dejanska podlaga. Neuporabnost izjav, danih ali informacij, pridobljenih med postopkom civilne mediacije, se ne nanaša na kazenski postopek, temveč samo na sodni postopek, ki sledi mediaciji in se nanaša na civilni in gospodarski spor. (V skladu z načelom je sodišče menilo, da je izpodbijana odločitev, ki je menila, da je pričanje v zvezi z grožnjami, ki jih je izrekel obtoženec med mediacijo, uporabno, neoporečna).

Navedena povzetek poudarja temeljni vidik italijanskega pravnega sistema: izjave, dane med mediacijo, čeprav so zaščitene z režimom neuporabnosti v civilnih sporih, se lahko uporabijo v kazenskem postopku. To jasno ločuje oba področja in poudarja pomen zagotavljanja procesne resnice, zlasti ko gre za kazniva dejanja, ki lahko imajo pomembne kazenske posledice.

Praktične posledice

Posledice te sodbe so številne in zelo pomembne:

• Zavedanje za strokovnjake: Odvetniki in mediatorji se morajo zavedati, da čeprav izjave, dane med mediacijo, morda niso uporabne v civilnem postopku, lahko še vedno imajo vrednost v kazenskem kontekstu.
• Spoštovanje zasebnosti: Sodba poziva k razmisleku o pomenu zasebnosti in zaupnosti v postopkih mediacije, ki jih je treba skrbno voditi.
• Normativna jasnost: Odločitev sodišča ponuja večjo normativno jasnost za prihodnje primere in prispeva k opredelitvi meja med civilno mediacijo in kazenskim postopkom.