คำพิพากษาที่ 45002 ปี 2024: การไม่สามารถใช้คำให้การในการไกล่เกลี่ยคดีแพ่งในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

คำพิพากษาที่ 45002 ลงวันที่ 29 ตุลาคม 2024 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) กล่าวถึงประเด็นสำคัญในสาขากฎหมาย นั่นคือ การไม่สามารถใช้คำให้การที่ทำขึ้นระหว่างการไกล่เกลี่ยคดีแพ่งในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา การตัดสินใจนี้ซึ่งออกโดยประธาน Grazia Rosa Anna Miccoli และผู้รายงาน Francesco Cananzi นำเสนอข้อคิดที่สำคัญสำหรับทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและประชาชนที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมาย

บริบททางกฎหมายของคำพิพากษา

คดีที่พิจารณาเกิดขึ้นจากข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับจำเลย F. P. M. และนำไปสู่ประเด็นเรื่องการใช้คำให้การที่ทำขึ้นระหว่างกระบวนการไกล่เกลี่ย ศาลได้ชี้แจงว่าการไม่สามารถใช้คำให้การนั้นไม่ครอบคลุมถึงกระบวนการพิจารณาคดีอาญา แต่ใช้ได้เฉพาะกับการพิจารณาคดีแพ่งและพาณิชย์ที่ตามมาหลังจากการไกล่เกลี่ย หลักการนี้มีพื้นฐานมาจากมาตรา 194 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา 2 และ 10 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 28 ลงวันที่ 4 มีนาคม 2010 ซึ่งควบคุมเรื่องการไกล่เกลี่ย

หลักการไม่สามารถใช้ได้

คำให้การที่ทำขึ้นในระหว่างกระบวนการไกล่เกลี่ยคดีแพ่ง - การไม่สามารถใช้ได้ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา - การยกเว้น - ข้อเท็จจริง. การไม่สามารถใช้คำให้การที่ทำขึ้นหรือข้อมูลที่ได้รับในระหว่างกระบวนการไกล่เกลี่ยคดีแพ่งนั้น ไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาคดีอาญา แต่เกี่ยวข้องเฉพาะกับการพิจารณาคดีที่ตามมาจากการไกล่เกลี่ย ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางแพ่งและพาณิชย์ (ในการบังคับใช้หลักการนี้ ศาลได้พิจารณาว่าการตัดสินใจที่ถูกอุทธรณ์ซึ่งถือว่าคำให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการข่มขู่ที่จำเลยกล่าวระหว่างการไกล่เกลี่ยนั้นสามารถใช้ได้นั้นไม่มีข้อบกพร่อง)

ข้อสรุปที่กล่าวถึงเน้นย้ำถึงแง่มุมพื้นฐานของระบบกฎหมายอิตาลี: คำให้การที่ทำขึ้นระหว่างการไกล่เกลี่ย แม้จะได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎการไม่สามารถใช้ได้สำหรับข้อพิพาททางแพ่ง ก็สามารถนำไปใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาได้ สิ่งนี้แยกแยะขอบเขตทั้งสองออกจากกันอย่างชัดเจนและเน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับรองความจริงของกระบวนการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดที่อาจมีผลกระทบทางอาญาที่สำคัญ

นัยเชิงปฏิบัติ

นัยของคำพิพากษานี้มีหลายประการและมีความสำคัญอย่างยิ่ง:

• การรับรู้สำหรับผู้เชี่ยวชาญ: ทนายความและผู้ไกล่เกลี่ยต้องตระหนักว่า แม้ว่าคำให้การที่ทำขึ้นในการไกล่เกลี่ยอาจไม่สามารถนำไปใช้ในการพิจารณาคดีแพ่งได้ แต่ก็ยังคงมีคุณค่าในบริบทของคดีอาญา
• การเคารพความเป็นส่วนตัว: คำพิพากษานี้เชิญชวนให้พิจารณาถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวและการรักษาความลับในกระบวนการไกล่เกลี่ย ซึ่งต้องได้รับการจัดการด้วยความระมัดระวัง
• ความชัดเจนของกฎระเบียบ: การตัดสินใจของศาลให้ความชัดเจนของกฎระเบียบที่มากขึ้นสำหรับคดีในอนาคต ซึ่งช่วยในการกำหนดขอบเขตระหว่างการไกล่เกลี่ยคดีแพ่งและกระบวนการพิจารณาคดีอาญา