Arrêt n° 45002 de 2024 : Inutilisabilité des déclarations en médiation civile dans le procès pénal

L'arrêt n° 45002 du 29 octobre 2024 de la Cour de cassation aborde un thème crucial dans le domaine du droit, à savoir l'inutilisabilité des déclarations faites au cours de la médiation civile dans le cadre du procès pénal. Cette décision, rendue par la Présidente Grazia Rosa Anna Miccoli et le Rapporteur Francesco Cananzi, offre des pistes de réflexion importantes tant pour les professionnels du secteur juridique que pour les citoyens impliqués dans des questions juridiques.

Le contexte juridique de l'arrêt

L'affaire en question s'est développée suite à un litige ayant impliqué l'accusé F. P. M. et a soulevé la question de l'utilisabilité des déclarations faites au cours de la procédure de médiation. La Cour a précisé que l'inutilisabilité des déclarations ne s'étend pas au procès pénal, mais s'applique exclusivement au jugement civil et commercial postérieur à la médiation. Ce principe trouve son fondement dans l'article 194 du Code de procédure pénale et dans les articles 2 et 10 du Décret Législatif n° 28 du 4 mars 2010, qui régissent la matière de la médiation.

Le principe d'inutilisabilité

Déclarations faites dans le cadre de la procédure de médiation civile - Inutilisabilité dans le procès pénal - Exclusion - Cas d'espèce. L'inutilisabilité des déclarations faites ou des informations acquises au cours de la procédure de médiation civile ne concerne pas le procès pénal, mais seulement le jugement consécutif à la médiation, relatif au litige civil et commercial. (En application du principe, la Cour a jugé sans censure la décision attaquée qui a jugé utilisable le témoignage rendu concernant les menaces proférées par l'accusé au cours de la médiation).

La maxime rapportée met en évidence un aspect fondamental du système juridique italien : les déclarations faites pendant la médiation, bien qu'elles soient protégées par un régime d'inutilisabilité pour les litiges civils, peuvent en revanche être utilisées dans le procès pénal. Cela distingue nettement les deux domaines et souligne l'importance de garantir la vérité judiciaire, surtout lorsqu'il s'agit de délits pouvant avoir des conséquences pénales significatives.

Implications pratiques

Les implications de cet arrêt sont multiples et d'une grande importance :

• Prise de conscience pour les professionnels : Les avocats et les médiateurs doivent être conscients que, bien que les déclarations faites en médiation puissent ne pas être utilisables dans une procédure civile, elles peuvent néanmoins avoir une valeur dans un contexte pénal.
• Respect de la vie privée : L'arrêt invite à réfléchir à l'importance de la vie privée et de la confidentialité dans les procédures de médiation, qui doivent être gérées avec attention.
• Clarté normative : La décision de la Cour offre une plus grande clarté normative pour les cas futurs, contribuant à délimiter les frontières entre la médiation civile et le procès pénal.