निर्णय संख्या 45002 वर्ष 2024: नागरिक मध्यस्थता में दिए गए बयानों का आपराधिक प्रक्रिया में अनुपयोगी होना

सुप्रीम कोर्ट के 29 अक्टूबर 2024 के निर्णय संख्या 45002, कानून के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है, जो कि नागरिक मध्यस्थता के दौरान दिए गए बयानों का आपराधिक प्रक्रिया में अनुपयोगी होना है। माननीय अध्यक्ष ग्रेसिया रोजा ऐना मिककोली और रिपोर्टर फ्रांसेस्को कैनाज़ी द्वारा जारी यह निर्णय, कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों और कानूनी मामलों में शामिल नागरिकों दोनों के लिए महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

मामले की जांच प्रतिवादी एफ. पी. एम. को शामिल करने वाले एक विवाद के परिणामस्वरूप हुई, जिसने मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान दिए गए बयानों की उपयोगिता का प्रश्न उठाया। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि बयानों की अनुपयोगिता आपराधिक प्रक्रिया तक विस्तारित नहीं होती है, बल्कि यह केवल मध्यस्थता के बाद के नागरिक और वाणिज्यिक मुकदमे पर लागू होती है। यह सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 194 और मध्यस्थता के मामले को नियंत्रित करने वाले विधायी डिक्री संख्या 28, दिनांक 4 मार्च 2010 के अनुच्छेद 2 और 10 पर आधारित है।

अनुपयोगिता का सिद्धांत

नागरिक मध्यस्थता प्रक्रिया के दायरे में दिए गए बयान - आपराधिक प्रक्रिया में अनुपयोगिता - बहिष्करण - मामला। नागरिक मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान दिए गए बयानों या प्राप्त जानकारी की अनुपयोगिता आपराधिक प्रक्रिया से संबंधित नहीं है, बल्कि केवल मध्यस्थता के परिणामस्वरूप होने वाले मुकदमे से संबंधित है, जो नागरिक और वाणिज्यिक विवाद से संबंधित है। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, कोर्ट ने अपील की गई निर्णय को दोषरहित माना, जिसने मध्यस्थता के दौरान प्रतिवादी द्वारा दी गई धमकियों के संबंध में दी गई गवाही को उपयोगी माना)।

उद्धृत अधिकतम इतालवी कानूनी प्रणाली के एक मौलिक पहलू पर प्रकाश डालती है: मध्यस्थता के दौरान दिए गए बयान, हालांकि नागरिक विवादों के लिए अनुपयोगिता के शासन द्वारा संरक्षित हैं, इसके बजाय आपराधिक प्रक्रिया में उपयोग किए जा सकते हैं। यह दो क्षेत्रों को स्पष्ट रूप से अलग करता है और प्रक्रियात्मक सत्य सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर देता है, खासकर जब यह उन अपराधों की बात आती है जिनके महत्वपूर्ण आपराधिक परिणाम हो सकते हैं।

व्यावहारिक निहितार्थ

इस निर्णय के कई और महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:

• पेशेवरों के लिए जागरूकता: वकीलों और मध्यस्थों को यह पता होना चाहिए कि, हालांकि मध्यस्थता में दिए गए बयान एक नागरिक प्रक्रिया में अनुपयोगी हो सकते हैं, वे अभी भी एक आपराधिक संदर्भ में मूल्यवान हो सकते हैं।
• गोपनीयता का सम्मान: निर्णय मध्यस्थता प्रक्रियाओं में गोपनीयता और विश्वास की गोपनीयता के महत्व पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है, जिन्हें सावधानी से प्रबंधित किया जाना चाहिए।
• नियामक स्पष्टता: कोर्ट के निर्णय भविष्य के मामलों के लिए अधिक नियामक स्पष्टता प्रदान करते हैं, जो नागरिक मध्यस्थता और आपराधिक प्रक्रिया के बीच की सीमाओं को परिभाषित करने में योगदान करते हैं।