Priznanje odškodnine za ločitev: analiza sodbe Cass. civ., Sez. I, Ord., št. 30537 iz leta 2024

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča z dne 3. julija 2024, št. 30537, ponuja pomembne vpoglede glede priznanja odškodnine za ločitev, obravnavajoč načine ocenjevanja premoženjskih in finančnih razmer zakoncev. V konkretnem primeru je sodišče ugodilo pritožbi, ki jo je vložil A.A., in poudarilo pomen upoštevanja osebnega in finančnega prispevka vsakega zakonca med zakonsko zvezo.

Kontekst sodbe

Zadeva vključuje A.A. in B.B., par, ki se je poročil leta 1983 in se ločil leta 2010. Med postopkom ločitve je A.A. zahteval odškodnino za ločitev, vendar je sodišče prve stopnje to zahtevo zavrnilo. Sodišče druge stopnje v Benetkah je to odločitev potrdilo, saj je menilo, da ni ekonomske neravnotežnosti, ki bi upravičevala odškodnino.

Razlogi za pritožbo in odločitve Kasacijskega sodišča

A.A. je vložil pritožbo na Kasacijsko sodišče in izpostavil več očitkov glede ocene premoženjskih in dohodkovnih razmer. Med glavnimi razlogi je sodišče ugodilo:

• kršitvi 5. člena, odstavek 6, zakona št. 898 iz leta 1970, zaradi neupoštevanja prispevka žene k oblikovanju zakonskega premoženja;
• neupoštevanju relevantne dokumentacije, kot je poslovni izpis madžarskega podjetja, katerega družbenik je bil B.B.;
• nezadostnosti obrazložitve s strani sodišča druge stopnje glede potrebe po dodatnih izvedenskih mnenjih.

Priznanje odškodnine za ločitev zahteva ugotovitev neustreznosti sredstev prosilca, nekdanjega zakonca, in nemožnosti pridobitve teh sredstev iz objektivnih razlogov.

Sodišče je poudarilo, da ima odškodnina za ločitev podporno in kompenzacijsko funkcijo ter da mora ocena upoštevati zakonsko zgodovino in prispevke vsakega zakonca. Odsotnost otrok ima težo, vendar ne sme izključiti možnosti odškodnine, če obstajajo bistvene razlike med strankama.

Pravne posledice sodbe

Ta sodba je pomembna, ker pojasnjuje, kako je treba oceno odškodnine za ločitev izvajati poglobljeno, pri čemer je treba upoštevati ne le trenutne prihodke, temveč tudi zgodovinske prispevke k skupnemu premoženju. Kasacijsko sodišče je poudarilo, da sama privolitev v izvedensko mnenje ni dovolj; potrebno je zagotoviti ustrezno obrazložitev, ki upravičuje sprejete odločitve.

Skratka, Kasacijsko sodišče je razveljavilo sodbo sodišča druge stopnje in zadevo vrnilo v ponovno presojo premoženjskih in dohodkovnih okoliščin, s tem pa poudarilo pomen natančne analize v primerih ločitve in dodelitve odškodnin.

Zaključki

Sodba št. 30537 iz leta 2024 predstavlja korak naprej v sodni praksi glede ločitve in odškodnine za ločitev, saj pojasnjuje, da je treba vsak primer oceniti glede na specifične ekonomske okoliščine in zgodovinske prispevke vsakega zakonca. Ta pristop ne le ščiti pravice bolj ranljivega nekdanjega zakonca, temveč zagotavlja tudi, da so odločitve pravno utemeljene in obrazložene.