तलाक भत्ते की मान्यता: निर्णय का विश्लेषण Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 30537 del 2024

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कासेशन का 3 जुलाई 2024 का निर्णय, संख्या 30537, तलाक भत्ते की मान्यता के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जिसमें पति-पत्नी की आर्थिक स्थितियों के मूल्यांकन के तरीकों पर चर्चा की गई है। विशिष्ट मामले में, अदालत ने ए.ए. द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, जिसमें विवाह के दौरान प्रत्येक पति-पत्नी द्वारा दिए गए व्यक्तिगत और आर्थिक योगदान पर विचार करने के महत्व पर प्रकाश डाला गया।

निर्णय का संदर्भ

इस मामले में ए.ए. और बी.बी. शामिल हैं, जो 1983 में विवाहित एक जोड़ा था और 2010 में अलग हो गया। तलाक की कार्यवाही के दौरान, ए.ए. ने तलाक भत्ते का अनुरोध किया, लेकिन प्रथम दृष्टया अदालत ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया। वेनिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस निर्णय की पुष्टि की, यह मानते हुए कि भत्ते को उचित ठहराने के लिए कोई आर्थिक असंतुलन नहीं था।

अपील के कारण और कासेशन कोर्ट के निर्णय

ए.ए. ने संपत्ति और आय की स्थितियों के मूल्यांकन पर कई आपत्तियों को उठाते हुए कासेशन में अपील दायर की। मुख्य कारणों में से, अदालत ने निम्नलिखित को स्वीकार किया:

• कानून संख्या 898/1970 के अनुच्छेद 5, पैराग्राफ 6 का उल्लंघन, वैवाहिक संपत्ति के गठन में पत्नी के योगदान पर विचार न करने के कारण;
• बी.बी. के एक शेयरधारक वाली हंगेरियन कानून की एक कंपनी के लिए एक वाणिज्यिक विज़ुरा जैसी प्रासंगिक प्रलेखन की उपेक्षा;
• अतिरिक्त विशेषज्ञ जांच की आवश्यकता के संबंध में कोर्ट ऑफ अपील द्वारा अपर्याप्त प्रेरणा।

तलाक भत्ते की मान्यता के लिए पूर्व पति या पत्नी के साधनों की अपर्याप्तता और वस्तुनिष्ठ कारणों से उन्हें प्राप्त करने में असमर्थता का सत्यापन आवश्यक है।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि तलाक भत्ते का एक सहायक और क्षतिपूर्ति कार्य होता है, और मूल्यांकन में वैवाहिक इतिहास और प्रत्येक पति या पत्नी के योगदान को ध्यान में रखा जाना चाहिए। बच्चों की अनुपस्थिति का एक भार होता है, लेकिन यदि पक्षों के बीच महत्वपूर्ण असमानताएं हैं तो यह भत्ते की संभावना को बाहर नहीं करना चाहिए।

निर्णय के कानूनी निहितार्थ

यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि तलाक भत्ते का मूल्यांकन कैसे गहराई से किया जाना चाहिए, न केवल वर्तमान आय बल्कि सामान्य संपत्ति में ऐतिहासिक योगदान पर भी विचार किया जाना चाहिए। कासेशन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि केवल सीटीयू (तकनीकी विशेषज्ञ जांच) का पालन करना पर्याप्त नहीं है; लिए गए निर्णयों को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त प्रेरणा प्रदान करना आवश्यक है।

निष्कर्षतः, कासेशन कोर्ट ने कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को रद्द कर दिया, संपत्ति और आय की परिस्थितियों के पुनर्मूल्यांकन के लिए मामले को वापस भेज दिया, इस प्रकार तलाक और भत्ते के असाइनमेंट के मामलों में सटीक विश्लेषण के महत्व पर जोर दिया।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 30537/2024 तलाक और तलाक भत्ते से संबंधित न्यायशास्त्र में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है, यह स्पष्ट करता है कि प्रत्येक मामले का मूल्यांकन प्रत्येक पति या पत्नी की विशिष्ट आर्थिक परिस्थितियों और ऐतिहासिक योगदान के आधार पर किया जाना चाहिए। यह दृष्टिकोण न केवल अधिक कमजोर पूर्व पति या पत्नी के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करता है कि निर्णय कानूनी रूप से सुदृढ़ और प्रेरित हों।