Reconnaissance de la pension de divorce : analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 30537 de 2024

L'arrêt de la Cour suprême de cassation du 3 juillet 2024, n. 30537, offre des pistes de réflexion pertinentes concernant la reconnaissance de la pension de divorce, en abordant les modalités d'évaluation des conditions économiques des époux. Dans le cas spécifique, la Cour a accueilli le recours présenté par A.A., soulignant l'importance de considérer la contribution personnelle et économique apportée par chaque époux durant le mariage.

Le contexte de l'arrêt

L'affaire concerne A.A. et B.B., un couple marié en 1983 et séparé en 2010. Durant la procédure de divorce, A.A. a demandé une pension de divorce, mais le tribunal de première instance a rejeté cette demande. La Cour d'appel de Venise a confirmé cette décision, estimant qu'il n'y avait pas de déséquilibre économique justifiant la pension.

Les motifs de recours et les décisions de la Cour de cassation

A.A. a présenté un recours en cassation, soulevant plusieurs critiques sur l'évaluation des conditions patrimoniales et de revenus. Parmi les principaux motifs, la Cour a accueilli :

• la violation de l'art. 5, alinéa 6, de la loi n. 898 de 1970, pour défaut de prise en compte de la contribution de l'épouse à la formation du patrimoine conjugal ;
• l'omission d'examen de documents pertinents, tels que la fiche d'entreprise d'une société de droit hongrois dont B.B. était associé ;
• l'insuffisance de la motivation de la Cour d'appel concernant la nécessité d'expertises complémentaires.

La reconnaissance de la pension de divorce requiert l'établissement de l'insuffisance des moyens de l'ex-époux demandeur et de l'impossibilité de les acquérir pour des raisons objectives.

La Cour a souligné que la pension de divorce a une fonction d'assistance et de compensation, et que l'évaluation doit tenir compte de l'histoire conjugale et des contributions de chaque époux. L'absence d'enfants a un poids, mais ne doit pas exclure la possibilité d'une pension s'il existe des disparités substantielles entre les parties.

Implications juridiques de l'arrêt

Cet arrêt est significatif car il clarifie comment l'évaluation de la pension de divorce doit être menée de manière approfondie, en considérant non seulement les revenus actuels mais aussi les contributions historiques au patrimoine commun. La Cour de cassation a souligné que la simple adhésion à une expertise technique ne suffit pas ; il est nécessaire de fournir une motivation adéquate justifiant les décisions prises.

En conclusion, la Cour de cassation a annulé l'arrêt de la Cour d'appel, renvoyant l'affaire pour une réévaluation des circonstances patrimoniales et de revenus, soulignant ainsi l'importance d'une analyse précise dans les cas de divorce et d'attribution de pensions.

Conclusions

L'arrêt n. 30537 de 2024 représente un pas en avant dans la jurisprudence concernant le divorce et la pension de divorce, en précisant que chaque cas doit être évalué en fonction des circonstances économiques spécifiques et des contributions historiques de chaque époux. Cette approche protège non seulement les droits de l'ex-époux le plus vulnérable, mais assure également que les décisions sont juridiquement fondées et motivées.