Družinsko nasilje: sodba št. 47041 iz leta 2024 in vloga skupnega življenja

Nedavna sodba št. 47041 Vrhovnega kasacijskega sodišča, objavljena 20. decembra 2024, ponuja pomembne misli o družinskem nasilju, poglablja razliko med kaznivim dejanjem nasilja in kaznivim dejanjem preganjanja, ob upoštevanju prenehanja skupnega življenja med strankama. Zlasti je sodišče obravnavalo primer A.A., obsojenega za nasilje nad svojo partnerko, in se dotaknilo temeljnih vprašanj glede obstoja kaznivega dejanja in sankcioniranja.

Kontekst sodbe

V konkretnem primeru je sodišče druge stopnje v Torinu potrdilo obsodbo A.A. na dve leti in dva meseca zapora zaradi družinskega nasilja, kot je določeno v čl. 572 Kazenskega zakonika. Obsodba je temeljila na nizu nasilnih in ponižujočih dejanj, ki jih je obdolženec izvajal nad svojo partnerko, tudi med njeno nosečnostjo. Vendar je obramba trdila, da ker je skupno življenje prenehalo novembra 2018, okoliščine nasilja ne morejo biti vključene.

Sodba je poudarila, da je kaznivo dejanje nasilja značilno za ponavljajoče se ravnanje, ki ga je treba oceniti v kontekstu skupnega življenja in odnosa med strankama.

Družinsko nasilje proti preganjanju

Sodišče je poudarilo, da je za obstoj kaznivega dejanja nasilja potrebna stabilna skupna skupnost in medsebojni čustveni odnos. Ko takšno skupno življenje preneha, kot v primeru A.A., je mogoče nezakonita dejanja kvalificirati kot dejanja preganjanja, v skladu s čl. 612-bis Kazenskega zakonika. Ta prehod je ključen, saj pomeni drugačno oceno ravnanj po prekinitvi čustvene vezi in skupnega življenja.

Elementi ocene in sodna praksa

• Potreba po celoviti oceni ravnanj skozi čas.
• Razlika med ponavljajočimi se dejanji in posameznimi konfliktnimi epizodami.
• Priznanje posrednega nasilja v kontekstu družinskega nasilja.

Sodišče se je sklicevalo na prejšnje sodne prakse in poudarilo, da je namen pri kaznivem dejanju nasilja enoten in programski, kar pomeni, da je treba posamezna dejanja obravnavati kot del širšega kriminalnega načrta. Poleg tega je bilo poudarjeno, da je treba ravnanja analizirati v celoti, namesto kot izolirane primere.

Zaključek

Skratka, sodba št. 47041 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje zakonodaje o družinskem nasilju. Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovno poudarilo pomen relacijskega konteksta in skupnega življenja pri oceni ravnanj. Ta pravni pristop ne le pojasnjuje meje kaznivega dejanja, temveč ponuja tudi koristno vodilo za pravne strokovnjake pri obravnavanju kompleksnih primerov nasilja in domačega nasilja.