Medicinska odgovornost in odškodnina: sodba št. 1671 iz leta 2023 Sodišča druge stopnje v Palermu

Sodba št. 1671 z dne 28. septembra 2023 Sodišča druge stopnje v Palermu se uvršča v pravno področje, ki je zelo aktualno in zadeva odgovornost zdravstvenih ustanov ter vprašanje dokazovanja v primeru škode, ki jo utrpijo pacienti. Sodišče je ugodilo pritožbi dveh sester, G.D. in G.G., zoper zdravstveno ustanovo, ter priznalo odgovornost za smrt njune matere, G.F., ki je nastopila po neustreznem zdravstvenem posegu.

Dejanja zadeve in odločitev prve stopnje

V prvi stopnji je sodišče v Agrigentu zavrnilo zahtevke za odškodnino, ker je menilo, da ni zadostnih dokazov o odgovornosti ustanove. Vendar sta pritožnici izpodbijali to odločitev in poudarili pomanjkljivosti v klinični dokumentaciji in vodenju terapij, ki bi lahko prispevale k smrti pacientke.

Sodišče je odločilo, da mora zdravstvena ustanova, glede na začetno dokazno breme pritožnic, dokazati, da je sprejela vse potrebne ukrepe za preprečevanje bolnišničnih okužb.

Vloga dokazov in dokumentacijskih pomanjkljivosti

Sodišče je pri presoji odgovornosti zdravstvene ustanove poudarilo, kako je pomanjkanje informacij v klinični kartoteki negativno vplivalo na možnost rekonstrukcije pravilnega terapevtskega postopka. Strokovnjaki so poudarili, da lahko nezadostna dokumentacija sama po sebi predstavlja dokaz o malomarnosti ustanove.

• Pravilno beleženje terapij in sprejetih postopkov je ključno za dokazovanje spoštovanja leges artis.
• V primeru pomanjkanja takšne dokumentacije ustanova ne more ubežati odgovornosti, saj mora dokazati sprejetje preventivnih ukrepov.
• Sodna praksa je določila, da v primeru bolnišničnih okužb pacient nosi dokazno breme odgovornosti, vendar pa mora ustanova dokazati odsotnost krivde.

Zaključki

Skratka, sodba Sodišča druge stopnje v Palermu predstavlja pomembno potrditev pravic pacientov, saj poudarja ključno vlogo klinične dokumentacije in pravilnega vodenja terapij. Sodišče je priznalo nepremoženjsko škodo, ocenjeno na izgubo možnosti preživetja, ocenjeno med 30 % in 40 %, ki naj se povrne tožnicam. Izrek poudarja, da je za zdravstvene ustanove bistveno zagotoviti najvišjo stopnjo preglednosti in pravilnosti v kliničnem vodenju, ne le za zaščito svojih strokovnjakov, temveč predvsem za varovanje zdravja pacientov.