Komentar sodbe št. 26575/2024: Vstop civilnega tožnika in pritožba

14. maja 2024 je Vrhovno kasacijsko sodišče izdalo sodbo št. 26575, ki obravnava vprašanje postopkovne dopustnosti kaznivih dejanj, ki so postala pregonljiva na podlagi pritožbe po reformi "Cartabia". Ta odločitev ima pomembne posledice za stranke, vpletene v kazenske postopke, zlasti glede vstopa civilnega tožnika in njegovega razmerja do pritožbe.

Reforma "Cartabia" in kazniva dejanja, ki se preganjajo na podlagi pritožbe

Reforma "Cartabia", izvedena z zakonodajnim odlokom št. 150/2022, je uvedla pomembne spremembe v pravilih o kaznivih dejanjih, ki se preganjajo na podlagi pritožbe. Zlasti člen 2, odstavek 1, črka I, odloka določa, da se nekatera kazniva dejanja lahko preganjajo le na podlagi pritožbe oškodovane osebe. To je privedlo do večje pozornosti na voljo žrtve, da preganja storilca kaznivega dejanja.

• Pritožba mora biti vložena v pisni obliki.
• Oškodovana oseba mora izrecno izraziti svojo voljo za nadaljevanje postopka.
• Reforma je poenostavila načine izražanja volje po kaznovanju.

Enakovrednost med vstopom civilnega tožnika in pritožbo

Sodišče je v sodbi št. 26575 ugotovilo, da vstop civilnega tožnika, ki ni bil preklican, pomeni enakovrednost pritožbi. To načelo je temeljno, saj pomeni, da se lahko volja oškodovane osebe, da preganja storilca kaznivega dejanja, sklepa tudi iz njenega vstopa kot civilnega tožnika, tudi v primeru, da ni uradne pritožbe. Maksima sodbe glasi:

Kaznivo dejanje, ki je postalo pregonljivo na podlagi pritožbe zaradi tako imenovane reforme "Cartabia" - Vstop civilnega tožnika, ki ni bil preklican - Enakovrednost s pritožbo - Obstoj - Razlogi - Primer. Vstop civilnega tožnika, ki ni bil preklican, je enakovreden pritožbi za namene postopkovne dopustnosti kaznivih dejanj, ki jih je z d.lgs. 10. oktobra 2022, št. 150, določil kot pregonljiva na podlagi pritožbe, saj volje oškodovane osebe po kaznovanju, ki ne zahteva posebnih formulacij, ni mogoče zakonito sklepati le iz aktov, ki ne vsebujejo njene izrecne izjave (Primer, ki se nanaša na civilnega tožnika, ki ni predložil svojih zaključnih predlogov v postopku pritožbe, zaključenem po začetku veljavnosti tako imenovane reforme "Cartabia").

To pomeni, da se v situacijah, ko civilni tožnik ni uradno vložil pritožbe, njegov vstop kot civilnega tožnika še vedno lahko šteje kot izraz volje za preganjanje storilca kaznivega dejanja.

Zaključek

Skratka, sodba št. 26575/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju razmerja med vstopom civilnega tožnika in pritožbo. Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča pojasnjuje, da se volja oškodovane osebe za preganjanje kaznivega dejanja lahko sklepa tudi iz aktov, ki niso uradna pritožba. Ta pristop znatno poenostavlja postopek za žrtve kaznivih dejanj, zaradi česar je njihovo sodelovanje v kazenskem postopku bolj dostopno. Vendar je ključnega pomena, da vpletene stranke v celoti razumejo posledice te sodbe in se obrnejo na usposobljene strokovnjake, da se znajdejo v zapletenem pravnem okolju.