2024年第26575号判决评析：附带民事诉讼与刑事控告
2024年5月14日，意大利最高法院（Corte di Cassazione）发布了第26575号判决，该判决涉及根据“Cartabia”改革后变为需要刑事控告才能追究的犯罪的程序性问题。这一决定对刑事诉讼的当事人，特别是关于附带民事诉讼的提起及其与刑事控告的关系，具有重要意义。
“Cartabia”改革与需要刑事控告的犯罪
根据2022年第150号法令实施的“Cartabia”改革，对需要刑事控告才能追究的犯罪的规定进行了重大修改。特别是，该法令第2条第1款I项规定，某些犯罪只能在被害人提出刑事控告后才能追究。这使得人们更加关注受害者追究犯罪者责任的意愿。
- 刑事控告必须以书面形式提出。
- 被害人必须明确表达其追究的意愿。
- 改革简化了表达追究意愿的方式。
附带民事诉讼与刑事控告的等同性
最高法院在第26575号判决中规定，未撤销的附带民事诉讼相当于刑事控告。这一原则至关重要，因为它意味着，即使没有正式的刑事控告，被害人追究犯罪者责任的意愿也可以从其提起附带民事诉讼中推断出来。判决的要旨如下：
因所谓的“Cartabia”改革而变为需要刑事控告才能追究的犯罪——未撤销的附带民事诉讼——相当于刑事控告——成立——理由——具体情况。未撤销的附带民事诉讼在程序上相当于刑事控告，以追究根据2022年10月10日第150号法令需要刑事控告才能追究的犯罪。这是因为被害人追究的意愿，不需要特定的措辞，也可以合法地从不包含其明确表达的文书中推断出来（具体情况涉及在“Cartabia”改革生效后审结的上诉审判中未提交其结论的附带民事诉讼当事人）。
这意味着，在附带民事诉讼当事人未正式提出刑事控告的情况下，其提起附带民事诉讼仍可被视为表达了追究犯罪者责任的意愿。
结论
总之，2024年第26575号判决是理解附带民事诉讼与刑事控告之间关系的重要一步。最高法院的裁决明确指出，被害人追究犯罪的意愿也可以从刑事控告以外的其他文书中推断出来。这种方法极大地简化了犯罪受害者的诉讼程序，使其更容易参与刑事诉讼。然而，至关重要的是，相关当事人要充分理解本判决的含义，并寻求合格的专业人士的帮助，以应对当前复杂的法律环境。
