Odredba št. 16780/2024: Vzročna zveza pri škodi zaradi transfuzije krvi

Nedavna odredba št. 16780 z dne 17. junija 2024 Sodišča kasacijske oblasti obravnava temo velike pomembnosti na področju odškodninskega prava, zlasti glede posledic transfuzij okužene krvi. Ta sodba poudarja, kako lahko priznanje pravice do odškodnine, predvidene z zakonom št. 210/1992, bistveno vpliva na dokazovanje vzročne zveze v okviru zahteve za odškodnino.

Normativni kontekst sodbe

Zakon št. 210/1992 je temeljni pri določanju odškodnin za škodo, ki izhaja iz transfuzij okužene krvi. V skladu s to zakonodajo lahko osebe, ki utrpijo škodo zaradi transfuzij krvi, prejmejo odškodnino. Vendar je dokazovanje vzročne zveze med transfuzijo in utrpelo škodo pogosto zapleteno. Obravnavana odredba pojasnjuje, da odločba o priznanju odškodnine ni izvensodna izpoved, temveč predstavlja pomemben dokazni element.

Načelo vzročnosti

VZROČNA ZVEZA (POVEZAVA) Na splošno. V odškodninskem postopku, sproženem zaradi škode, ki izhaja iz transfuzije okužene krvi, upravna odločba o priznanju pravice do odškodnine v skladu z zakonom št. 210/1992, čeprav ne predstavlja izvensodne izpovedi, predstavlja resen in natančen element, sam po sebi zadostuje za utemeljitev uporabe domnevnega dokaza in za to, da se vzročna zveza šteje za dokazano, in sicer na ta način, ne le proti Ministrstvu za zdravje, ampak tudi proti drugim subjektom, ki so morda odškodninsko odgovorni (v tem primeru likvidacijsko upravljanje ukinjene USSL), zaradi narave preprostega domnevnega dokaznega sredstva.

Ta odlomek poudarja pomen odločbe o odškodnini kot posrednega dokaza. Omogoča vzpostavitev preproste domneve vzročne zveze, kar pomeni, da se v odsotnosti nasprotnih dokazov priznanje odškodnine lahko uporabi za dokazovanje, da je utrpela škoda neposredno povezana s transfuzijo. To je še posebej pomembno ne le za Ministrstvo za zdravje, ampak tudi za druge subjekte, ki bi lahko bili odgovorni, kot so nekdanje USSL.

Praktične posledice sodbe

Posledice te odredbe lahko bistveno vplivajo na prihodnje zahteve za odškodnino s strani oškodovanih oseb. Ključnega pomena je, da odvetniki, ki so strokovnjaki za odškodninsko pravo, upoštevajo to sodbo pri svojem delu. Možno je izpostaviti nekatere ključne posledice:

• Priznanje odločbe o odškodnini kot posrednega dokaza pri ponovnem dokazovanju vzročne zveze.
• Možnost razširitve odškodninske odgovornosti na subjekte, ki niso Ministrstvo za zdravje.
• Večja jasnost v postopkih zahteve za odškodnino za škodo, ki izhaja iz transfuzij.

Zaključki

Skratka, odredba št. 16780/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic oseb, oškodovanih zaradi transfuzij krvi. Z priznanjem odločbe o odškodnini kot posrednega dokaza se olajšuje pot do pravice za tiste, ki so utrpeli škodo. Odvetniki in pravni strokovnjaki bi morali biti pozorni na to odločitev, da zagotovijo ustrezno varstvo pravic svojih strank.