Urdhri nr. 16780 i vitit 2024: Lidhja shkakore në dëmet nga transfuzioni i gjakut

Urdhri i fundit nr. 16780 i datës 17 qershor 2024 i Gjykatës së Kasacionit trajton një temë me rëndësi të madhe në fushën e dëmshpërblimit, veçanërisht sa i përket pasojave të transfuzioneve të gjakut të infektuar. Ky vendim thekson se si njohja e së drejtës për kompensim të parashikuar nga ligji nr. 210 i vitit 1992 mund të ndikojë në mënyrë të konsiderueshme në provën e lidhjes shkakore në kontekstin e një kërkese për dëmshpërblim.

Konteksti normativ i vendimit

Ligji nr. 210 i vitit 1992 është themelor në çështjen e kompensimeve për dëmet e shkaktuara nga transfuzionet e gjakut të infektuar. Në bazë të kësaj legjislacioni, personat që pësojnë dëme për shkak të transfuzioneve të gjakut mund të marrin dëmshpërblim. Megjithatë, demonstrimi i lidhjes shkakore midis transfuzionit dhe dëmit të pësuar është shpesh kompleks. Urdhri në fjalë sqaron se vendimi për njohjen e kompensimit nuk është një rrëfim jashtëgjyqësor, por përbën një element prove domethënës.

Parimi i shkakësisë

SHKAKËSIA (LIDHJA SHKAKORE) Në përgjithësi. Në gjyqin për dëmshpërblim të ngritur për dëmet e shkaktuara nga transfuzioni i gjakut të infektuar, vendimi administrativ për njohjen e së drejtës për kompensim sipas ligjit nr. 210 të vitit 1992, edhe pse nuk përbën një rrëfim jashtëgjyqësor, konsiderohet një element serioz dhe i saktë, i mjaftueshëm vetëm për të justifikuar përdorimin e provës me prezumim dhe për të konsideruar të provuar, në këtë mënyrë, lidhjen shkakore, jo vetëm ndaj Ministrisë së Shëndetësisë, por edhe ndaj personave të tjerë që mund të jenë përgjegjës në planin e dëmshpërblimit (në rastin konkret menaxhimi likuidues i një USSL të shuar), për shkak të natyrës së thjeshtë të prezumimit të mjetit provues.

Ky fragment thekson rëndësinë e vendimit të kompensimit si provë indirekte. Ai lejon vendosjen e një prezumimi të thjeshtë të lidhjes shkakore, që do të thotë se, në mungesë të provave të kundërta, njohja e kompensimit mund të përdoret për të provuar se dëmi i pësuar është drejtpërdrejt i lidhur me transfuzionin. Kjo është veçanërisht e rëndësishme jo vetëm për Ministrinë e Shëndetësisë, por edhe për persona të tjerë që mund të konsiderohen përgjegjës, si ish-USSL-të.

Implikimet praktike të vendimit

Pasojat e këtij urdhri mund të kenë një ndikim të konsiderueshëm në kërkesat e ardhshme për dëmshpërblim nga personat e dëmtuar. Është thelbësore që avokatët e specializuar në të drejtën e dëmshpërblimit të marrin në konsideratë këtë vendim në punën e tyre. Mund të përcaktohen disa implikime kryesore:

• Njohja e vendimit të kompensimit si provë indirekte në riprovimin e lidhjes shkakore.
• Mundësia e shtrirjes së përgjegjësisë për dëmshpërblim te persona të ndryshëm nga Ministria e Shëndetësisë.
• Qartësi më e madhe në procedurat e kërkesës për dëmshpërblim për dëmet e shkaktuara nga transfuzionet.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 16780 i vitit 2024 paraqet një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të personave të dëmtuar nga transfuzionet e gjakut. Përmes njohjes së vendimit të kompensimit si provë indirekte, lehtësohet rruga drejt drejtësisë për ata që kanë pësuar dëme. Avokatët dhe profesionistët e fushës ligjore duhet t'i kushtojnë vëmendje këtij vendimi për të siguruar që të drejtat e klientëve të tyre të jenë të mbrojtura siç duhet.