आदेश संख्या 16780 वर्ष 2024: रक्त आधान से होने वाली क्षति में कारणात्मक संबंध

सर्वोच्च न्यायालय के हालिया आदेश संख्या 16780, दिनांक 17 जून 2024, क्षतिपूर्ति के क्षेत्र में एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है, विशेष रूप से संक्रमित रक्त आधान के परिणामों के संबंध में। यह निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि कानून संख्या 210/1992 के तहत क्षतिपूर्ति के अधिकार की मान्यता, क्षतिपूर्ति के दावे के संदर्भ में कारणात्मक संबंध के प्रमाण को कैसे महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है।

निर्णय का नियामक संदर्भ

संक्रमित रक्त आधान से होने वाली क्षति के लिए क्षतिपूर्ति के संबंध में कानून संख्या 210/1992 मौलिक है। इस नियम के अनुसार, जो व्यक्ति रक्त आधान के कारण क्षति से पीड़ित होते हैं, वे क्षतिपूर्ति प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, आधान और हुई क्षति के बीच कारणात्मक संबंध का प्रदर्शन अक्सर जटिल होता है। विचाराधीन आदेश स्पष्ट करता है कि क्षतिपूर्ति की मान्यता का प्रावधान एक अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति नहीं है, बल्कि यह प्रमाण का एक महत्वपूर्ण तत्व है।

कारणता का सिद्धांत

कारणता (संबंध): सामान्य तौर पर। संक्रमित रक्त आधान से होने वाली क्षति के लिए शुरू किए गए क्षतिपूर्ति मुकदमे में, कानून संख्या 210/1992 के अनुसार क्षतिपूर्ति के अधिकार की मान्यता का प्रशासनिक प्रावधान, हालांकि एक अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति का गठन नहीं करता है, एक गंभीर और सटीक तत्व का गठन करता है, जो स्वयं अनुमानित प्रमाण के उपयोग को उचित ठहराने और इस तरह से कारणात्मक संबंध को साबित मानने के लिए पर्याप्त है, न केवल स्वास्थ्य मंत्रालय के खिलाफ, बल्कि अन्य संभावित रूप से उत्तरदायी व्यक्तियों के खिलाफ भी (इस मामले में एक समाप्त यूएसएसएल का परिसमापन प्रबंधन), साक्ष्य के साधन के सरल अनुमान की प्रकृति के कारण।

यह अंश अनुमानित प्रमाण के रूप में क्षतिपूर्ति के प्रावधान के महत्व को रेखांकित करता है। यह कारणात्मक संबंध का एक सरल अनुमान स्थापित करने की अनुमति देता है, जिसका अर्थ है कि विपरीत प्रमाण की अनुपस्थिति में, क्षतिपूर्ति की मान्यता का उपयोग यह साबित करने के लिए किया जा सकता है कि हुई क्षति सीधे आधान से जुड़ी हुई है। यह न केवल स्वास्थ्य मंत्रालय के लिए, बल्कि अन्य व्यक्तियों के लिए भी विशेष रूप से प्रासंगिक है जिन्हें पूर्व यूएसएसएल के रूप में उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

इस आदेश के परिणाम से पीड़ित व्यक्तियों द्वारा भविष्य में किए जाने वाले क्षतिपूर्ति के दावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। यह महत्वपूर्ण है कि क्षतिपूर्ति कानून में विशेषज्ञता रखने वाले वकील अपने काम में इस निर्णय को ध्यान में रखें। कुछ प्रमुख निहितार्थों की रूपरेखा तैयार की जा सकती है:

• कारणात्मक संबंध के पुन: प्रमाण में अनुमानित प्रमाण के रूप में क्षतिपूर्ति के प्रावधान की मान्यता।
• स्वास्थ्य मंत्रालय के अलावा अन्य व्यक्तियों के लिए क्षतिपूर्ति दायित्व का विस्तार करने की संभावना।
• आधान से होने वाली क्षति के लिए क्षतिपूर्ति के दावों की प्रक्रियाओं में अधिक स्पष्टता।

निष्कर्ष

संक्षेप में, आदेश संख्या 16780 वर्ष 2024 रक्त आधान से पीड़ित व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। क्षतिपूर्ति के प्रावधान को अनुमानित प्रमाण के रूप में मान्यता देकर, यह उन लोगों के लिए न्याय की राह को सुगम बनाता है जिन्होंने क्षति का अनुभव किया है। वकीलों और कानूनी पेशेवरों को यह सुनिश्चित करने के लिए इस निर्णय पर ध्यान देना चाहिए कि उनके ग्राहकों के अधिकारों की पर्याप्त रूप से रक्षा की जाए।