Odgovornost v zdravstvu in dokazno breme: komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26291 iz leta 2024

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26291 iz leta 2024 ponuja pomembne premisleke glede odgovornosti zdravstvenih ustanov in dokaznega bremena v primeru škode, utrpele s strani pacientov. V tem primeru je sodišče potrdilo odločitev sodišča druge stopnje v Benetkah, ki je za smrt pacientke zaradi okužbe po hospitalizaciji spoznalo za odgovorno podjetje ULSS 6 Euganea.

Kontekst sodbe

Primer izhaja iz hospitalizacije D.D. v bolnišnici v Cittadelli, kjer je zbolela za okužbo s Clostridium difficile. Dedici pacientke so vložili tožbo zoper zdravstveno podjetje, češ da je smrt posledica malomarnosti bolnišnice, ki naj ne bi zagotovila ustreznih higienskih ukrepov. Okrožno sodišče v Padovi je sprva izključilo odgovornost ustanove, vendar je sodišče druge stopnje to odločitev spremenilo.

Odgovornost v primeru škode ne more biti oproščena dokazovanja krivde, ki jo je treba ugotoviti z ustreznimi dokaznimi sredstvi.

Argumenti Vrhovnega kasacijskega sodišča

V svoji odločitvi je Vrhovno kasacijsko sodišče poudarilo, da sodišče druge stopnje ni domnevalo krivde bolnišnice zgolj na podlagi nastale škode, temveč je preučilo varnostne ukrepe, ki jih je sprejela ustanova. Kasacijsko sodišče je zavrnilo argumente tožnice in ponovilo, da dokazno breme bremeni oškodovanca, vendar je treba odgovornost zdravstvene ustanove ugotoviti na podlagi konkretnih dokazov in ne domnev.

Zaključki

Sodba št. 26291 iz leta 2024 predstavlja pomemben pravni precedens na področju zdravstvene odgovornosti. Pojasnjuje, da je za pripisovanje odgovornosti zdravstveni ustanovi ključno dokazati, da niso bili sprejeti potrebni varnostni ukrepi. To načelo je v skladu z italijansko zakonodajo in evropskimi direktivami o varstvu pacientov, ki poudarjajo pravico do zdravja in potrebo po visokih standardih varnosti v zdravstvenih okoljih.