Komentar sodbe št. 15695 iz leta 2024: konvencionalno namenski kredit

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 15695 z dne 5. junija 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o konvencionalnem namenskem kreditu. Ta vrsta pogodbe, ki se razlikuje od splošnih pravil, določenih v Obligacijskem zakoniku, zahteva posebno pozornost pri njeni sestavi in sklenitvi. Zlasti sodba pojasnjuje, da je namenski kredit veljaven le, če prevzame specifično obveznost do posojilodajalca, povezano z njegovim interesom pri uporabi sredstev.

Konvencionalni namenski kredit: definicija in zahteve

Po 1813. členu Obligacijskega zakonika je kredit pogodba, s katero ena stranka drugi izroči določeno količino denarja, s katero se ta zaveže vrniti.

• Specifična obveznost kreditojemalca
• Interes posojilodajalca glede namembnosti sredstev
• Nezadostnost zgolj navedbe razlogov

Ta vidik je ključen: zgolj navedba razloga, zakaj je financiranje odobreno, ni dovolj za zagotovitev veljavnosti pogodbe. Le kadar obstaja specifična obveznost, klavzula o namembnosti posojenih sredstev vpliva na vzrok pogodbe, kar omogoča ničnost pogodbe v primeru neuresničitve dogovorjenega programa.

Konvencionalni namenski kredit - Vsebina - Interes zgolj posojilodajalca pri uresničitvi programa namembnosti sredstev - Nezadostnost - Interes posojilodajalca pri uresničitvi programa - Potrebnost. Konvencionalni namenski kredit, ki predstavlja odstopanje od pogodbenega tipa iz čl. 1813 c.c., je mogoče tako opredeliti le, kadar vsebuje klavzulo, s katero je kreditojemalec prevzel specifično obveznost do posojilodajalca, zaradi interesa slednjega – neposrednega ali posrednega – za specifičen način uporabe sredstev za določen namen, pri čemer se kot nezadostna za ta namen izkaže zgolj navedba razlogov, zaradi katerih je financiranje odobreno; posledično le v prvem primeru klavzula o namembnosti posojenih sredstev vpliva na vzrok pogodbe in njena neuresničitev lahko povzroči ničnost pogodbe.

Praktične posledice za stranke v postopku

Posledice sodbe so znatne, tako za posojilodajalce kot za kreditojemalce. Ključnega pomena je, da vpletene stranke razumejo potrebo po sestavi jasnih in podrobnih pogodb, v katerih je izrecno navedena specifična obveznost kreditojemalca. Pomanjkanje te specifičnosti bi lahko privedlo do sporov in, v končni fazi, do ničnosti pogodbe.

Poleg tega sodba opozarja na potrebo po varovanju interesov obeh strank, poudarjajoč, kako lahko dobro strukturirana pogodba prepreči prihodnje pravne spore in zagotovi spoštovanje prevzetih obveznosti.

Zaključek

Skratka, sodba št. 15695 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko pri urejanju konvencionalnih namenskih kreditov. Poudarja potrebo po večji pozornosti pri sestavi kreditnih pogodb, s poudarkom na pomembnosti določanja obveznosti in interesov strank. Za strokovnjake na pravnem področju je to povabilo k ponudbi ciljno usmerjene pomoči in svetovanja, da bi kreditne pogodbe dejansko ustrezale potrebam vseh vpletenih subjektov.