Коментар до рішення № 15695 від 2024 року: договірний цільовий позиковий договір

Нещодавнє рішення Касаційного суду № 15695 від 5 червня 2024 року надає важливу можливість для роздумів щодо теми договірного цільового позикового договору. Цей тип договору, який відхиляється від загальних норм, передбачених Цивільним кодексом, вимагає особливої уваги на етапі складання та укладення. Зокрема, рішення роз'яснює, що цільовий позиковий договір є дійсним лише за умови, що позичальник бере на себе конкретне зобов'язання перед кредитором, пов'язане з інтересом останнього у використанні коштів.

Договірний цільовий позиковий договір: визначення та вимоги

Згідно зі статтею 1813 Цивільного кодексу, позика – це договір, за яким одна сторона передає іншій грошову суму з умовою її повернення. Однак у випадку договірного цільового позикового договору ситуація ускладнюється. Рішення № 15695 встановлює, що необхідно, аби договір містив конкретне положення, яке зобов'язує позичальника використовувати кошти для певної мети, визначеної інтересом кредитора.

• Конкретне зобов'язання позичальника
• Інтерес кредитора до призначення коштів
• Недостатність простого зазначення мотивів

Цей аспект є вирішальним: просте зазначення причини, з якої надається фінансування, недостатньо для забезпечення дійсності договору. Лише за наявності конкретного зобов'язання положення про призначення позиченої суми впливає на причину договору, роблячи можливим визнання договору недійсним у разі невиконання узгодженої програми.

Договірний цільовий позиковий договір – Зміст – Інтерес лише кредитора до реалізації програми призначення суми – Недостатність – Інтерес кредитора до реалізації програми – Необхідність. Договірний цільовий позиковий договір, який є відхиленням від договірного типу статті 1813 ЦК, може бути так визначений лише тоді, коли він містить положення, за яким позичальник взяв на себе конкретне зобов'язання перед кредитором з огляду на інтерес останнього – прямий чи непрямий – до певного способу використання коштів для певної мети, при цьому просте зазначення мотивів, з яких надається фінансування, виявляється недостатнім для цієї мети; відповідно, лише в першому випадку положення про призначення позиченої суми впливає на причину договору, а його невиконання може призвести до визнання договору недійсним.

Практичні наслідки для сторін справи

Наслідки рішення є значними як для кредиторів, так і для позичальників. Важливо, щоб залучені сторони розуміли необхідність складання чітких та детальних договорів, в яких буде зазначено конкретне зобов'язання позичальника. Відсутність такої конкретики може призвести до судових спорів і, зрештою, до недійсності договору.

Крім того, рішення привертає увагу до необхідності захисту інтересів обох сторін, підкреслюючи, як добре структурований договір може запобігти майбутнім юридичним суперечкам та забезпечити дотримання взятих зобов'язань.

Висновок

Отже, рішення № 15695 від 2024 року є важливим орієнтиром у регулюванні договірних цільових позикових договорів. Воно підкреслює необхідність підвищеної уваги при складанні договорів позики, акцентуючи увагу на важливості визначення зобов'язань та інтересів сторін. Для фахівців юридичної сфери це є закликом надавати цільову допомогу та консультації, щоб договори позики фактично відповідали потребам усіх залучених суб'єктів.