Analiza sodbe št. 25799 iz leta 2023: Pristojnost in elektronsko vlaganje pritožb

Nedavna sodba št. 25799 z dne 19. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne vpoglede v ureditev elektronskega vlaganja pritožb v obdobju izrednih razmer zaradi zdravstvene krize COVID-19. Ta odločba pojasnjuje meje pristojnosti med sodniki, saj določa, da ni samo sodnik, ki je izdal izpodbijani sklep, tisti, ki mora ugotoviti nedopustnost elektronsko vloženega predloga za pritožbo, temveč tudi sodišče višje stopnje, "sodišče odločanja" (giudice ad quem).

Normativni okvir

Referenčna zakonodaja je vsebovana v Zakoniku št. 137 iz leta 2020, ki ga je pretvoril Zakon št. 176 iz leta 2020. Zlasti člen 24, odstavek 6-sexies, določa zahteve za elektronsko vlaganje pritožb. Sodba se zato ukvarja z vprašanjem funkcionalne pristojnosti in pojasnjuje, da lahko v primeru, če ni izrecne ovire, oba sodnika soglašata glede nedopustnosti pritožbe.

Posledice sodbe

19 - Elektronsko vlaganje pritožb - Nedopustnost po čl. 24, odst. 6 sexies Zakonika št. 137 iz leta 2020 - Alternativna pristojnost sodišča "a quo" in sodišča "ad quem" - Obstoj - Razlogi. V času izrednih razmer zaradi pandemije COVID-19 pristojnost za ugotovitev nedopustnosti pritožbe, vložene elektronsko zaradi pomanjkanja katere od zahtev iz čl. 24, odst. 6-sexies, črki a) in e), Zakonika z dne 28. oktobra 2020, št. 137, ki je bil z zakonom z dne 18. decembra 2020, št. 176, spremenjen, ne pripada izključno sodniku, ki je izdal izpodbijani sklep, temveč pripada tudi, alternativno, sodišču "ad quem", saj iz navedenega čl. 24 ne izhaja nobena ovira v tem smislu.

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomemben praktični pomen: ponuja večjo prožnost za pritožnike, ki lahko upajo na oceno nedopustnosti tudi s strani sodišča višje stopnje, čeprav to ne izključuje odgovornosti prvega sodnika pri pravilnem vodenju postopka. Ta pristop bi lahko zmanjšal tveganje pravnih negotovosti in zagotovil bolj enak dostop do pravice.

Zaključek

Skratka, sodba št. 25799 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji jasnosti in gotovosti v sistemu elektronskega vlaganja pritožb, zlasti v izrednih razmerah. Razdelitev pristojnosti med sodiščem "a quo" in sodiščem "ad quem" lahko prispeva k poenostavitvi postopka in zagotovi, da se pritožbe obravnavajo z ustrezno skrbnostjo, pri čemer vedno ostane v središču pravica do obrambe vpletenih strank.