निर्णय संख्या 25799 का विश्लेषण 2023: अधिकार क्षेत्र और इलेक्ट्रॉनिक अपील

19 मई 2023 का हालिया निर्णय संख्या 25799, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, कोविड-19 के कारण स्वास्थ्य आपातकाल की अवधि के दौरान इलेक्ट्रॉनिक अपील के अनुशासन के बारे में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। यह निर्णय न्यायाधीशों के बीच अधिकार क्षेत्र की सीमाओं को स्पष्ट करता है, यह स्थापित करता है कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर की गई अपील की अस्वीकार्यता को घोषित करने के लिए केवल वह न्यायाधीश जिसने विवादित आदेश जारी किया है, जिम्मेदार नहीं है, बल्कि उच्च न्यायालय का न्यायाधीश, "न्यायाधीश एड क्वम" भी है।

नियामक संदर्भ

संदर्भित कानून डिक्री-कानून संख्या 137 का 2020 में निहित है, जिसे कानून संख्या 176 का 2020 द्वारा परिवर्तित किया गया है। विशेष रूप से, अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 6-सेक्सिस, इलेक्ट्रॉनिक अपीलों के लिए आवश्यकताओं को स्थापित करता है। इसलिए, निर्णय कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र के मुद्दे को संबोधित करता है, यह स्पष्ट करता है कि स्पष्ट पूर्व-समावेश की अनुपस्थिति में, दोनों न्यायाधीश अपील की अस्वीकार्यता के संबंध में प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

निर्णय के निहितार्थ

19 - इलेक्ट्रॉनिक अपील - अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 6 सेक्सिस डी.एल. संख्या 137 का 2020 के अनुसार अस्वीकार्यता - न्यायाधीश "ए क्वो" और न्यायाधीश "एड क्वम" का वैकल्पिक अधिकार क्षेत्र - अस्तित्व - कारण। कोविड-19 के कारण महामारी आपातकाल के अनुशासन के तहत, अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 6-सेक्सिस, अक्षर ए) और ई) के अनुच्छेद 24, डी.एल. 28 अक्टूबर 2020, संख्या 137, जैसा कि कानून 18 दिसंबर 2020, संख्या 176 द्वारा संशोधित किया गया है, में इंगित आवश्यकताओं में से किसी एक की कमी के कारण इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर की गई अपील की अस्वीकार्यता को घोषित करने का कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र, केवल उस न्यायाधीश के पास नहीं है जिसने विवादित आदेश जारी किया है, बल्कि वैकल्पिक रूप से "एड क्वम" न्यायाधीश के पास भी है, क्योंकि उपरोक्त अनुच्छेद 24 से इस अर्थ में कोई पूर्व-समावेश नहीं निकलता है।

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के निर्णय का महत्वपूर्ण व्यावहारिक महत्व है: यह याचिकाकर्ताओं के लिए अधिक लचीलापन प्रदान करता है, जो उच्च न्यायाधीश द्वारा अस्वीकार्यता के मूल्यांकन की उम्मीद कर सकते हैं, हालांकि यह अपीलों के उचित प्रबंधन में पहले न्यायाधीश की जिम्मेदारी को बाहर नहीं करता है। यह दृष्टिकोण कानूनी अनिश्चितताओं के जोखिम को कम कर सकता है और न्याय तक अधिक समान पहुंच सुनिश्चित कर सकता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 25799 का 2023 इलेक्ट्रॉनिक अपीलों की प्रणाली में अधिक स्पष्टता और निश्चितता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, खासकर आपातकालीन संदर्भ में। न्यायाधीश "ए क्वो" और न्यायाधीश "एड क्वम" के बीच अधिकार क्षेत्र का भेद प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने में योगदान कर सकता है और यह सुनिश्चित कर सकता है कि अपीलों को उचित ध्यान के साथ संभाला जाए, हमेशा शामिल पक्षों के बचाव के अधिकार को केंद्र में रखा जाए।