การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 25799 ปี 2023: เขตอำนาจและการอุทธรณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์

คำพิพากษาล่าสุดที่ 25799 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับกฎระเบียบของการอุทธรณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ในช่วงภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขจากโควิด-19 การตัดสินใจนี้ได้ชี้แจงขอบเขตของเขตอำนาจระหว่างผู้พิพากษา โดยกำหนดว่าไม่ใช่เพียงผู้พิพากษาที่ออกคำสั่งที่ถูกอุทธรณ์เท่านั้นที่มีหน้าที่ประกาศว่าการอุทธรณ์ที่ยื่นทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นไม่สามารถยอมรับได้ แต่ผู้พิพากษาในชั้นศาลที่สูงกว่า หรือ "ผู้พิพากษา ad quem" ก็มีหน้าที่นี้ด้วยเช่นกัน

บริบททางกฎหมาย

กฎหมายที่เกี่ยวข้องอยู่ในพระราชกำหนดที่ 137 ปี 2020 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพเป็นกฎหมายโดยกฎหมายที่ 176 ปี 2020 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 24 วรรค 6-sexies ได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับการอุทธรณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ คำพิพากษานี้จึงได้กล่าวถึงประเด็นเรื่องเขตอำนาจหน้าที่ โดยชี้แจงว่า ในกรณีที่ไม่มีข้อห้ามที่ชัดเจน ผู้พิพากษาทั้งสองฝ่ายสามารถมีเขตอำนาจในการพิจารณาว่าการอุทธรณ์นั้นไม่สามารถยอมรับได้

นัยสำคัญของคำพิพากษา

19 - การอุทธรณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ - การไม่สามารถยอมรับได้ตามมาตรา 24 วรรค 6 sexies ของพระราชกำหนดที่ 137 ปี 2020 - เขตอำนาจทางเลือกของผู้พิพากษา "a quo" และผู้พิพากษา "ad quem" - การมีอยู่ - เหตุผล ในช่วงที่มีการบังคับใช้กฎระเบียบฉุกเฉินจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เขตอำนาจหน้าที่ในการประกาศว่าการอุทธรณ์ที่ยื่นทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากขาดคุณสมบัติบางประการตามที่ระบุไว้ในมาตรา 24 วรรค 6-sexies ตัวอักษร a) และ e) ของพระราชกำหนดที่ 28 ตุลาคม 2020, ฉบับที่ 137 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพพร้อมการแก้ไขโดยกฎหมาย 18 ธันวาคม 2020, ฉบับที่ 176 ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้พิพากษาที่ออกคำสั่งที่ถูกอุทธรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้พิพากษา "ad quem" ด้วยในลักษณะทางเลือก เนื่องจากไม่มีข้อห้ามใดๆ ที่ระบุไว้ในมาตรา 24 ดังกล่าว

การตัดสินใจของศาลฎีกามีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างมาก: มันให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับผู้ยื่นอุทธรณ์ ซึ่งสามารถหวังว่าจะได้รับการประเมินการไม่สามารถยอมรับได้จากผู้พิพากษาที่สูงกว่าได้ แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ยกเว้นความรับผิดชอบของผู้พิพากษาคนแรกในการจัดการการอุทธรณ์อย่างถูกต้อง แนวทางนี้อาจลดความเสี่ยงของความไม่แน่นอนทางกฎหมายและรับประกันการเข้าถึงความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันมากขึ้น

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 25799 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญสู่ความชัดเจนและความแน่นอนที่มากขึ้นในระบบการอุทธรณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทฉุกเฉิน การแบ่งเขตอำนาจระหว่างผู้พิพากษา "a quo" และผู้พิพากษา "ad quem" สามารถช่วยให้กระบวนการคล่องตัวขึ้นและรับประกันว่าการอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม โดยยังคงให้ความสำคัญกับสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ที่เกี่ยวข้องเสมอ