Анализ Постановления № 25799 от 2023 года: Компетенция и Телематическое Обжалование

Недавнее постановление № 25799 от 19 мая 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает значимые выводы относительно регулирования телематического обжалования в период чрезвычайной санитарной ситуации, связанной с Covid-19. Данное решение проясняет границы компетенции между судьями, устанавливая, что не только судья, вынесший оспариваемое постановление, должен признать неприемлемым телематически поданную жалобу, но и судья вышестоящей инстанции, "судья ad quem".

Нормативный Контекст

Нормативная база содержится в Законе № 137 от 2020 года, преобразованном в Закон № 176 от 2020 года. В частности, статья 24, пункт 6-sexies, устанавливает требования к телематическим обжалованиям. Таким образом, постановление рассматривает вопрос функциональной компетенции, разъясняя, что при отсутствии явного запрета оба судьи могут быть компетентны в отношении неприемлемости жалобы.

Последствия Постановления

19 - Телематическое обжалование - Неприемлемость согласно ст. 24, пункт 6 sexies Закона № 137 от 2020 г. - Альтернативная компетенция судьи "a quo" и судьи "ad quem" - Наличие - Обоснование. В условиях чрезвычайной пандемической ситуации, связанной с Covid-19, функциональная компетенция по признанию неприемлемым телематически поданного обжалования из-за отсутствия одного из требований, указанных в ст. 24, пункте 6-sexies, подпунктах a) и e), Закона от 28 октября 2020 г. № 137, преобразованного с изменениями Законом от 18 декабря 2020 г. № 176, принадлежит не исключительно судье, вынесшему оспариваемое постановление, но также, в альтернативном порядке, судье "ad quem", поскольку из упомянутой ст. 24 не следует никакого запрета в этом отношении.

Решение Кассационного суда имеет значительное практическое значение: оно предоставляет большую гибкость для заявителей, которые могут рассчитывать на оценку неприемлемости также со стороны вышестоящего судьи, хотя это и не исключает ответственности первого судьи за правильное рассмотрение жалоб. Такой подход может снизить риск правовой неопределенности и обеспечить более справедливый доступ к правосудию.

Заключение

В заключение, постановление № 25799 от 2023 года представляет собой важный шаг к большей ясности и определенности в системе телематических обжалований, особенно в чрезвычайных условиях. Разделение компетенции между судьей "a quo" и судьей "ad quem" может способствовать оптимизации процесса и обеспечению того, чтобы жалобы рассматривались с должным вниманием, всегда ставя во главу угла право на защиту вовлеченных сторон.