2023年第25799号判决分析：管辖权与远程上诉

意大利最高法院于2023年5月19日发布的第25799号判决，为新冠疫情紧急时期远程上诉的规定提供了重要启示。该判决明确了法官之间的管辖权界限，规定不仅发出被上诉裁定的法官有权宣布远程提交的上诉无效，而且上级法官，即“上诉法院法官”（giudice ad quem），也有此权力。

法律背景

相关法规载于2020年第137号法令，经2020年第176号法律修订。特别是第24条第6-sexies款规定了远程上诉的要求。因此，该判决处理了职能管辖权问题，明确指出，在没有明确排除的情况下，两个法官都可以就上诉的无效性进行管辖。

判决的影响

19 - 远程上诉 - 根据第24条第6-sexies款d.l. n. 137/2020宣布无效 - “初审法官”和“上诉法院法官”的替代管辖权 - 存在 - 原因。在新冠疫情紧急时期，根据2020年10月28日第137号法令（经2020年12月18日第176号法律修订）第24条第6-sexies款a)项和e)项的规定，因缺乏其中一项要求而宣布远程提交的上诉无效的职能管辖权，并非仅限于发出被上诉裁定的法官，而是也以替代方式属于“上诉法院法官”，因为上述第24条并未明确排除此种情况。

最高法院的判决具有重要的实际意义：它为上诉人提供了更大的灵活性，他们可以期望上级法官也能评估上诉的无效性，尽管这并不排除初审法官在正确处理上诉方面的责任。这种方法可以减少法律不确定性的风险，并确保更公平的司法途径。

结论

总之，第25799号判决是朝着提高远程上诉系统清晰度和确定性迈出的重要一步，尤其是在紧急情况下。初审法官和上诉法院法官之间的管辖权区分有助于简化程序，并确保上诉得到应有的关注，始终将相关方的辩护权置于中心。