Komentar sodbe št. 24357 iz leta 2023: Volilne kaznive dejanje in odložitev glasovnic

Sodba št. 24357 z dne 25. januarja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembne misli o volilnih kaznivih dejanjih, zlasti o ravnanju predsednikov volilnih odborov med preštevanjem glasovnic. Odločitev se osredotoča na kaznivo dejanje nevarnosti iz člena 96 Predsedniške uredbe št. 570 iz leta 1960, s čimer določa, da lahko odložitev glasovnic brez takojšnje dodelitve glasov predstavlja kazensko relevantno nedopustnost.

Primer in sodba

Primer zadeva predsednika volilnega odbora, ki je med postopkom preštevanja glasov v občini z manj kot 10.000 prebivalci nekatere glasovnice odložil, da bi jih kasneje ocenil, namesto da bi takoj dodelil glas. To ravnanje je bilo s strani sodnikov ocenjeno kot nezakonito, ki so poudarili pomen pravočasne odločitve o dodelitvi glasov, kot je predvideno v členih 54 in 63 Predsedniške uredbe št. 570 iz leta 1960.

Občinske volitve - Postopek preštevanja glasov - Odložitev glasovnic z rezervo dodelitve glasov ob koncu preštevanja - Kaznivo dejanje nevarnosti iz člena 96 Predsedniške uredbe št. 570 iz leta 1960 - Obstoj - Razlogi. V zvezi z volilnimi kaznivimi dejanji, ravnanje predsednika volilnega odbora, ki med postopkom preštevanja glasov na volitvah v občini z ne več kot 10.000 prebivalci, odloži eno ali več glasovnic, izžrebanih iz volilne skrinjice, in si pridržuje pravico, da jih oceni ob koncu preštevanja, s tem pa opusti takojšnjo odločitev o dodelitvi vsakega posameznega glasu, kot je predpisano v členih 54 in 63 navedene Predsedniške uredbe, predstavlja kaznivo dejanje iz člena 96 Predsedniške uredbe z dne 16. maja 1960, št. 570, saj je takšna nedopustnost narave kaznivega dejanja nevarnosti, katerega namen je preprečiti tveganje volilnih prevar.

Pravne posledice

Odločitev Vrhovnega sodišča ne le potrjuje potrebo po spoštovanju volilnih postopkov, temveč tudi poudarja koncept kaznivega dejanja nevarnosti. Ta vrsta kaznivega dejanja je značilna po ustvarjanju situacije tveganja, namesto že uresničene škode. V tem kontekstu ravnanje predsednika volilnega odbora z odlaganjem glasovnic ustvarja potencialno tveganje prevar, s čimer upravičuje uporabo kazenske norme.

• Spoštovanje volilnih postopkov je ključnega pomena za preglednost volitev.
• Kaznivo dejanje nevarnosti si prizadeva preprečiti ravnanja, ki bi lahko ogrozila celovitost volilnega procesa.
• Sodba služi kot opozorilo vsem akterjem, vključenim v volitve, s poudarkom na pomenu spoštovanja predpisov.

Zaključek

Skratka, sodba št. 24357 iz leta 2023 ponuja pomembno smernico glede ravnanja med preštevanjem volilnih glasovnic. Poudarja odgovornost predsednikov volilnih odborov pri zagotavljanju pravilnosti in preglednosti volilnih postopkov ter izpostavlja, da lahko vsaka opustitev povzroči kazenske posledice. Ta odločitev ne le krepi obstoječo zakonodajo, temveč tudi izobražuje in ozavešča vse akterje, vključene v volilni proces, o pomenu zakonitosti in pravilnosti na volitvah.