Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 24357/2023 पर टिप्पणी: चुनावी अपराध और मतपत्रों का अलग रखना | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 24357/2023 पर टिप्पणी: चुनावी अपराध और मतपत्रों को अलग रखना

25 जनवरी 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 24357, चुनावी अपराधों, विशेष रूप से मतपत्रों की गिनती के दौरान मतदान केंद्र के अध्यक्षों के व्यवहार के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। यह निर्णय 1960 के डी.पी.आर. संख्या 570 के अनुच्छेद 96 में उल्लिखित खतरे के अपराध पर केंद्रित है, जिसमें यह स्थापित किया गया है कि बिना तत्काल वोट आवंटन के मतपत्रों को अलग रखना आपराधिक रूप से प्रासंगिक अवैधता का गठन कर सकता है।

मामला और निर्णय

यह मामला एक मतदान केंद्र के अध्यक्ष से संबंधित है, जिसने 10,000 से कम निवासियों वाले नगर पालिका में गिनती के संचालन के दौरान, कुछ मतपत्रों को तुरंत वोट आवंटित करने के बजाय, बाद में उनका मूल्यांकन करने के लिए अलग रख दिया था। 1960 के डी.पी.आर. संख्या 570 के अनुच्छेद 54 और 63 द्वारा निर्धारित वोटों के आवंटन पर समय पर निर्णय के महत्व पर जोर देते हुए, न्यायाधीशों ने इस व्यवहार को अवैध माना।

नगरपालिका चुनाव - गिनती का संचालन - मतपत्रों को अलग रखना, गिनती के अंत में वोट के असाइनमेंट के साथ आरक्षित - अनुच्छेद 96 के खतरे का अपराध, 1960 के डी.पी.आर. संख्या 570 - अस्तित्व - कारण। चुनावी अपराधों के संबंध में, 16 मई 1960 के डी.पी.आर., संख्या 570 के अनुच्छेद 96 के तहत अपराध, मतदान केंद्र के अध्यक्ष का आचरण है, जो 10,000 से अधिक आबादी वाले नगर पालिका से संबंधित चुनावों की गिनती के संचालन के दौरान, मतपेटी से निकाले गए एक या अधिक मतपत्रों को अलग रखता है और गिनती के परिणाम के साथ उनका मूल्यांकन करने का इरादा रखता है, इस प्रकार उपरोक्त डी.पी.आर. के अनुच्छेद 54 और 63 द्वारा निर्धारित प्रत्येक वोट के आवंटन पर तत्काल निर्णय लेने में विफल रहता है, क्योंकि इस तरह की अवैधता का खतरा अपराध है जिसका उद्देश्य चुनावी धोखाधड़ी के जोखिम को रोकना है।

कानूनी निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने न केवल चुनावी प्रक्रियाओं के अनुपालन की आवश्यकता को दोहराया है, बल्कि खतरे के अपराध की अवधारणा पर भी प्रकाश डाला है। इस प्रकार के अपराध की विशेषता पहले से ही उपभोग किए गए नुकसान के बजाय जोखिम की स्थिति का निर्माण है। इस संदर्भ में, मतपत्रों को अलग रखकर मतदान केंद्र के अध्यक्ष के व्यवहार से धोखाधड़ी का संभावित जोखिम पैदा होता है, जिससे आपराधिक कानून के आवेदन को उचित ठहराया जाता है।

  • चुनावों की पारदर्शिता के लिए मतदान प्रक्रियाओं का सम्मान करना मौलिक है।
  • खतरे के अपराध का उद्देश्य ऐसे व्यवहारों को रोकना है जो चुनावी प्रक्रिया की अखंडता से समझौता कर सकते हैं।
  • यह निर्णय चुनावों में शामिल सभी ऑपरेटरों के लिए एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है, जो नियमों के अनुपालन के महत्व पर प्रकाश डालता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 24357/2023 चुनावी मतपत्रों की गिनती के दौरान किए जाने वाले आचरण पर एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान करता है। यह मतदान संचालन की नियमितता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने में मतदान केंद्र के अध्यक्षों की जिम्मेदारी पर जोर देता है, यह उजागर करता है कि कोई भी चूक आपराधिक परिणाम हो सकती है। यह निर्णय न केवल मौजूदा नियमों को मजबूत करता है, बल्कि चुनाव में वैधता और निष्पक्षता के महत्व के बारे में चुनावी प्रक्रिया में शामिल सभी अभिनेताओं को शिक्षित और संवेदनशील बनाने का भी काम करता है।

बियानुची लॉ फर्म