Kasacijsko sodišče, civilni senat, odločba št. 10043/2024: Razmišljanja o dokazovanju in delovni odgovornosti

Nedavna odločba št. 10043 Kasacijskega sodišča, izdana 15. aprila 2024, ponuja pomembno priložnost za razmislek o odgovornosti delodajalca in dokaznem bremenu v primeru poklicnih bolezni. Zlasti se je sodišče izreklo o primeru delavca, ki je zbolel za hepatitisom C zaradi poškodbe pri delu, pri čemer je poudarilo temeljne vidike, povezane z oceno listinskih dokazov in pogodbene odgovornosti.

Okoliščine primera

V obravnavanem primeru je tožnik A.A. vložil tožbo zoper Regijo Kalabrija, naslednico ASL 2 iz Castrovillarija, za povrnitev škode, utrpele zaradi okužbe, pridobljene med opravljanjem dela. Sodišče prve stopnje v Catanzaru je prvotno zavrnilo zahtevek, ker je menilo, da dokazi, ki jih je predložil delavec, niso zadostni, saj ni ustrezno dokazal vzročne zveze med poškodbo in boleznijo.

Kasacijsko sodišče je poudarilo pomen celovite ocene dokazov, namesto delnega izbora.

Odločitev Kasacijskega sodišča

Kasacijsko sodišče je z ugoditvijo pritožbi poudarilo, da je sodišče prve stopnje spregledalo vrsto ključnih dokumentov, ki bi lahko podprli trditve tožnika. Zlasti je sodišče ponovilo, da je v delovnem postopku bistveno, da sodnik uveljavlja svoja pooblastila za uradno izvajanje dokazov, da bi zagotovil učinkovito varstvo pravice do obrambe. Odločitev je osvetlila načelo, da je v delovnem kontekstu vzročno zvezo med boleznijo in delovno dejavnostjo treba oceniti z manj togim pristopom, ob upoštevanju vseh razpoložljivih dokaznih elementov.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za delavce in delodajalce. Med ključnimi točkami, ki so se pojavile, lahko izpostavimo:

• Dolžnost sodnika, da dokaze oceni celovito in se ne omeji le na tiste, ki so močni.
• Pomen ustreznega dokazovanja vzročne zveze, pa tudi priznanje, da imajo posredni dokazi lahko pomembno vrednost.
• Načelo obrnjenega dokaznega bremena v primeru priznanja vzroka za storitev, kar lahko znatno vpliva na oceno odgovornosti.

Zaključek

Sodba št. 10043/2024 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben poseg v obravnavo dokazov v delovnem kontekstu, s poudarkom na potrebi po prožni in pravični razlagi veljavnih predpisov. To ne le varuje pravice delavcev, ampak tudi spodbuja varnejše delovno okolje in odgovornost delodajalcev. V času, ko so poklicne bolezni vse bolj priznane, se mora sodna praksa prilagajati, da zagotovi pravičnost in enakost.