Komentar k sodbi št. 50062 iz leta 2023: Sporazum v pritožbi in omejitve revizije

Nedavna sodba št. 50062 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben premislek o omejitvah revizije v primeru sporazuma v pritožbi. Zlasti sodba pojasnjuje, da je v primerih sporazuma po 599.a členu kazenskega procesnega zakonika nedopustna revizija, ki ponovno obravnava razloge, od katerih je bilo že odstopljeno, vključno s tistimi, ki se nanašajo na vprašanja ustavnosti.

Pomen sporazuma v pritožbi

Sporazum v pritožbi predstavlja dogovor med strankama, ki omogoča soglasno rešitev spora, s čimer se skrajšata čas in negotovost postopka. Vendar pa, kot je določeno v obravnavani sodbi, takšen sporazum prinaša pomembne posledice glede pravic do pritožbe. Zlasti je sodišče poudarilo, da sporazum omejuje možnost izpodbijanja v revizijskem postopku tistih razlogov, od katerih je bilo odstopljeno.

Vprašanje ustavnosti

Sporazum v pritožbi - Obravnavani razlogi - Vprašanje ustavnosti - Izključitev - Dejanska podlaga. Zoper sodbo, izdano na podlagi sporazuma v pritožbi po 599.a členu kazenskega procesnega zakonika, je nedopustna revizija, s katero se ponovno obravnavajo pritožbeni razlogi, od katerih je bilo odstopljeno, vključno s tistimi, ki se nanašajo na vprašanja ustavnosti, razen v primeru izreka nezakonite kazni, saj sporazum strank omejuje pristojnost sodišča za revizijo na razloge, ki niso predmet odpovedi. (Dejanska podlaga, pri kateri je odstopljeni pritožbeni razlog, ki se nanaša na ustavnost posebne olajševalne okoliščine iz 452.d desetega člena kazenskega zakonika, pomenil odpoved ugodnejšemu sankcijskemu obravnavanju od tistega, ki je predmet sporazuma).

Ta odstavek poudarja, kako v primeru odpovedi pritožbenim razlogom vprašanj ustavnosti ni več mogoče ponovno obravnavati, razen če gre za nezakonito kazen. To pomeni premislek o zavestni izbiri strank: sprejetje strožjega sankcijskega obravnavanja pomeni odpoved potencialnim prednostim, in to izbiro je treba skrbno oceniti.

Zaključek

Če povzamemo, sodba št. 50062 iz leta 2023 poudarja pomen zavedanja pri procesnih odločitvah, zlasti v kontekstu sporazuma v pritožbi. Stranke morajo biti pripravljene odpovedati se določenim pravicam, vedoč, da lahko te odpovedi preprečijo prihodnje izpodbijanje, vključno s tistimi ustavne narave. Ta vidik postane ključen za odvetnike in pravne svetovalce, ki morajo svoje stranke voditi pri strateških in informiranih odločitvah, pri čemer upoštevajo možne pravne posledice.