Komentarz do wyroku nr 50062 z 2023 r.: Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym a ograniczenia kasacji

Najnowszy wyrok nr 50062 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważną refleksję nad ograniczeniami kasacji w przypadku porozumienia w postępowaniu apelacyjnym. W szczególności orzeczenie wyjaśnia, że w przypadkach porozumienia zgodnie z art. 599-bis Kodeksu postępowania karnego, niedopuszczalny jest środek odwoławczy, który ponawia zarzuty, z których zrezygnowano, w tym te dotyczące kwestii konstytucyjności.

Znaczenie porozumienia w postępowaniu apelacyjnym

Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym stanowi umowę między stronami, która pozwala na polubowne zakończenie sporu, skracając tym samym czas i niepewność procesu. Jednakże, zgodnie z postanowieniem wyroku, taka umowa pociąga za sobą istotne konsekwencje w zakresie praw do zaskarżenia. W szczególności Sąd podkreślił, że umowa ogranicza możliwość kwestionowania w postępowaniu kasacyjnym tych zarzutów, z których zrezygnowano.

Kwestia konstytucyjności

Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym - Zarzuty dopuszczalne - Kwestia konstytucyjności - Wyłączenie - Stan faktyczny. Wobec wyroku wydanego w wyniku porozumienia w postępowaniu apelacyjnym zgodnie z art. 599-bis k.p.k., niedopuszczalny jest środek odwoławczy do Sądu Kasacyjnego, którym ponowiono zarzuty dotyczące zrzeczonych motywów, w tym te dotyczące kwestii konstytucyjności, z wyjątkiem przypadku orzeczenia nielegalnej kary, ponieważ umowa stron ogranicza jurysdykcję sądu kasacyjnego do zarzutów niebędących przedmiotem zrzeczenia. (Stan faktyczny, w którym zrzeczony zarzut apelacyjny, dotyczący zarzutu konstytucyjności szczególnego złagodzenia kary na podstawie art. 452-decies k.k., oznaczał rezygnację z korzystniejszego traktowania sankcyjnego niż to objęte umową).

Ten fragment podkreśla, w jaki sposób w przypadku rezygnacji z zarzutów apelacyjnych, kwestie konstytucyjności nie mogą być już podnoszone, chyba że chodzi o nielegalną karę. Wymaga to refleksji nad świadomym wyborem stron: akceptacja surowszego traktowania sankcyjnego oznacza rezygnację z potencjalnych korzyści, a wybór ten należy dokładnie rozważyć.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 50062 z 2023 r. podkreśla znaczenie świadomości w wyborach procesowych, zwłaszcza w kontekście porozumienia w postępowaniu apelacyjnym. Strony muszą być gotowe do zrzeczenia się określonych praw, wiedząc, że takie zrzeczenia mogą uniemożliwić przyszłe kwestionowanie, w tym te o charakterze konstytucyjnym. Ten aspekt staje się kluczowy dla prawników i asystentów prawnych, którzy muszą kierować swoich klientów w strategicznych i świadomych decyzjach, pamiętając o potencjalnych konsekwencjach prawnych.