Komentar sodbe št. 51260 iz leta 2023: Normativna kontinuiteta v kazenskem pravu na področju kulturne dediščine

Sodba št. 51260 z dne 16. novembra 2023, objavljena 21. decembra 2023, predstavlja pomembno referenčno točko za sodno prakso glede kaznivih dejanj zoper kulturno dediščino. Z to odločbo je Vrhovno kasacijsko sodišče obravnavalo vprašanje normativne kontinuitete med drugim 639, drugim odstavkom, kazenskega zakonika, ki ga je razveljavil zakon št. 22 iz leta 2022, in drugim odstavkom 518-duodecies člena istega zakonika. Ta članek si prizadeva analizirati posledice te sodbe in njen vpliv v kontekstu varstva kulturne dediščine.

Pravni kontekst sodbe

Sodišče je ugotovilo, da obstaja normativna kontinuiteta med obema določbama, pri čemer je poudarilo, da drugi odstavek člena 518-duodecies še naprej sankcionira kazensko relevantna ravnanja, ki jih je že predvideval drugi odstavek člena 639. To je še posebej pomembno za pravne strokovnjake in tiste, ki se ukvarjajo z varstvom kulturne dediščine, saj zagotavlja stalno in dosledno zaščito norm, ki kaznujejo kazniva dejanja zoper arheološko, zgodovinsko in umetniško dediščino.

Kaznivo dejanje iz drugega odstavka, drugi stavek, člena 639 kazenskega zakonika, razveljavljeno s 5. členom, drugim odstavkom, zakona št. 22 iz leta 2022 - Kaznivo dejanje iz drugega odstavka člena 518-duodecies kazenskega zakonika - Normativna kontinuiteta - Obstoj - Razlogi. V zvezi s kaznivimi dejanji zoper kulturno dediščino obstaja normativna kontinuiteta med drugim odstavkom, drugim stavkom, člena 639 kazenskega zakonika (razveljavljenim s 5. členom, drugim odstavkom, zakona z dne 9. marca 2022, št. 22, z naslovom "Določbe o kaznivih dejanjih zoper kulturno dediščino") in drugim odstavkom člena 518-duodecies kazenskega zakonika, saj zadnja norma še naprej zajema kazensko sankcionirano ravnanje razveljavljene norme.

Posledice normativne kontinuitete

Normativna kontinuiteta, ki jo je ugotovilo sodišče, pomeni, da kljub razveljavitvi člena 639 kazensko relevantna ravnanja niso izginila, temveč so bila preprosto vključena v novo normo. To je ključni vidik za zagotavljanje varstva kulturne dediščine. Sodišče je tako ponovno poudarilo potrebo po integriranem in doslednem pristopu pri uporabi zakonov, s čimer se izognejo pravnim vrzeli, ki bi lahko ogrozile varstvo kulturne dediščine.

• Krepitev pravne zaščite kulturne dediščine.
• Jasnost v normativnih določbah glede kaznivih dejanj zoper kulturno dediščino.
• Kontinuiteta pri pregonu protipravnih ravnanj.

Zaključek

Sodba št. 51260 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji zaščiti kulturne dediščine v Italiji. Normativna kontinuiteta med drugim odstavkom člena 639 in drugim odstavkom člena 518-duodecies namreč ne zagotavlja le pravne varnosti strokovnjakom na tem področju, temveč tudi ohranja visoko raven zaščite pred kaznivimi dejanji, ki ogrožajo našo kulturno dediščino. V globalnem kontekstu, kjer je kulturna dediščina vse bolj ogrožena, se ta odločitev izkaže za ključno za zagotovitev ustreznega sankcioniranja kaznivih dejanj zoper njo.