Комментарий к Постановлению № 51260 от 2023 года: Нормативная преемственность в уголовном праве в сфере культуры

Постановление № 51260 от 16 ноября 2023 года, зарегистрированное 21 декабря 2023 года, является важным ориентиром для судебной практики по делам о преступлениях против культурного наследия. В этом решении Кассационный суд рассмотрел вопрос о нормативной преемственности между статьей 639, пунктом вторым, Уголовного кодекса, отмененной законом № 22 от 2022 года, и статьей 518-duodecies, пунктом вторым, того же кодекса. Настоящая статья посвящена анализу последствий данного постановления и его влияния на защиту культурного наследия.

Правовой контекст постановления

Суд установил нормативную преемственность между двумя положениями, подчеркнув, что статья 518-duodecies продолжает наказывать деяния, имеющие уголовно-правовое значение, которые уже были предусмотрены статьей 639, пунктом вторым. Это особенно важно для юристов и специалистов по защите культурного наследия, поскольку гарантирует постоянную и последовательную защиту норм, предусматривающих наказание за преступления против археологического, исторического и художественного наследия.

Преступление, предусмотренное статьей 639, пунктом вторым, вторым абзацем, Уголовного кодекса, отмененное статьей 5, пунктом 2, закона № 22 от 2022 года – Преступление, предусмотренное статьей 518-duodecies, пунктом вторым, Уголовного кодекса – Нормативная преемственность – Наличие – Обоснование. В отношении преступлений против культурного наследия существует нормативная преемственность между статьей 639, пунктом вторым, вторым абзацем, Уголовного кодекса (отмененной статьей 5, пунктом 2, закона от 9 марта 2022 года № 22, касающегося «Положений о преступлениях против культурного наследия») и статьей 518-duodecies, пунктом вторым, Уголовного кодекса, поскольку последнее положение продолжает охватывать деяние, наказуемое в уголовном порядке согласно отмененной норме.

Последствия нормативной преемственности

Установленная Судом нормативная преемственность означает, что, несмотря на отмену статьи 639, деяния, имеющие уголовно-правовое значение, не исчезли, а были просто включены в новую норму. Это имеет решающее значение для обеспечения защиты культурного наследия. Таким образом, Суд подтвердил необходимость комплексного и последовательного подхода к применению законов, избегая нормативных пробелов, которые могут поставить под угрозу защиту культурного наследия.

• Укрепление правовой защиты культурного наследия.
• Ясность нормативных положений, касающихся преступлений против культурного наследия.
• Преемственность в пресечении противоправных действий.

Заключение

Постановление № 51260 от 2023 года представляет собой значительный шаг к усилению защиты культурного наследия в Италии. Нормативная преемственность между статьей 639 и статьей 518-duodecies не только обеспечивает правовую определенность для специалистов в этой области, но и способствует поддержанию высокого уровня защиты от преступлений, угрожающих нашему культурному наследию. В глобальном контексте, где культурное наследие подвергается все большему риску, данное решение имеет основополагающее значение для обеспечения адекватного наказания за преступления против него.