Analiza sodbe št. 16080 iz leta 2024: Ničnost sodnega postopka na listinah v času pandemije

Sodba št. 16080 z dne 20. marca 2024 predstavlja pomemben sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki obravnava ključno vprašanje, ki se je pojavilo med izredno pandemsko ureditvijo. Zlasti je sodišče preučilo pravice obdolžencev v okviru postopka, ki je potekal po nesporazumnem postopku na listinah, in poudarilo pomen navzočnosti zagovornika.

Normativni okvir

Med pandemijo Covid-19 se je sodni sistem moral prilagoditi novim načinom dela, pri čemer je kot izredna mera uvedel postopek na listinah. Vendar pa sodba poudarja, da sprejetje teh ukrepov ne more ogroziti temeljnih pravic vpletenih strank. Sodišče je razsodilo, da v primeru pravočasne in ustrezne zahteve zagovornika po ustni obravnavi, njegova odsotnost med postopkom na listinah povzroči absolutno in neozdravljivo ničnost.

Sklep sodbe

Izredna pandemska ureditev - Pravočasna in ustrezna zahteva po ustni obravnavi - Postopek, ki je potekal po nesporazumnem postopku na listinah - Absolutna in neozdravljiva ničnost - Obstoj - Razlogi. V postopku na listinah v pritožbenem postopku, ki je potekal v času izredne pandemske ureditve Covid-19, če je zagovornik obdolženca vložil ustrezno in pravočasno zahtevo po ustni obravnavi, se postopek izvede po nesporazumnem postopku na listinah, kar pomeni, da se postopek izvede po povsem drugačnem postopkovnem modelu od izbranega, z odsotnostjo zagovornika v primeru, ko je njegova navzočnost obvezna, kar povzroči absolutno in neozdravljivo ničnost za namene 179. člena, odstavek 1, kazenskega procesnega zakonika.

Ta sklep poudarja, kako sta spoštovanje postopkov in pravic obrambe ključnega pomena, tudi v izrednih razmerah. Sodnik je tako ponovno potrdil, da izredne ureditve ni mogoče uporabiti na način, ki bi kršil pravice obrambe, zagotovljene z Ustavo in Kazenskim procesnim zakonikom.

Posledice sodbe

Posledice te sodbe so številne in zelo pomembne za italijanski sodni sistem:

• Priznanje osrednje vloge zagovornika v kazenskem postopku.
• Potrditev ničnosti postopkov, ki ne spoštujejo pravic strank do sodelovanja.
• Potreba po reviziji načinov vodenja postopkov v izrednih razmerah.

Poleg tega se je sodišče sklicevalo na različne predpise, vključno s 179. členom Kazenskega procesnega zakonika, ki ureja procesne ničnosti, in Zakon o spremembah in dopolnitvah št. 137 iz leta 2020, s čimer je poudarilo pomen pravilne razlage predpisov v izjemnih okoliščinah.

Zaključek

Skratka, sodba št. 16080 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic obdolžencev, saj ponovno poudarja potrebo po zagotavljanju navzočnosti zagovornika v kazenskih postopkih, tudi v izrednih razmerah. Ta sklep ne le ponovno potrjuje pomen pravice do obrambe, temveč tudi poziva k razmisleku o prilagajanju kazenskih postopkov izrednim okoliščinam, ne da bi pri tem ogrozili temeljna načela pravičnega sojenja.