न्यायिक निर्णय संख्या 16080 का विश्लेषण, 2024: महामारी के दौरान कार्टेलरी निर्णय की शून्यता

20 मार्च 2024 का निर्णय संख्या 16080 सर्वोच्च न्यायालय का एक महत्वपूर्ण निर्णय है जो महामारी आपातकालीन नियमों के दौरान उत्पन्न एक महत्वपूर्ण मुद्दे से संबंधित है। विशेष रूप से, न्यायालय ने एक गैर-भागीदारी वाले कक्षीय प्रक्रिया में आयोजित मुकदमे के संदर्भ में अभियुक्तों के अधिकारों की जांच की, जिसमें बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति के महत्व पर प्रकाश डाला गया।

नियामक संदर्भ

कोविड-19 महामारी के दौरान, न्याय प्रणाली को नए परिचालन तरीकों के अनुकूल होना पड़ा, जिसने आपातकालीन उपाय के रूप में कक्षीय प्रक्रिया की शुरुआत की। हालांकि, विचाराधीन निर्णय इस बात पर जोर देता है कि इन उपायों को अपनाने से शामिल पक्षों के मौलिक अधिकारों से समझौता नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने कहा कि यदि बचाव पक्ष के वकील द्वारा मौखिक सुनवाई का समय पर और विधिवत अनुरोध किया गया हो, तो कार्टेलरी निर्णय के दौरान उनकी अनुपस्थिति एक पूर्ण और अपूरणीय शून्यता का कारण बनती है।

निर्णय का सार

महामारी आपातकालीन नियम - मौखिक सुनवाई का समय पर और विधिवत अनुरोध - गैर-भागीदारी वाली कक्षीय प्रक्रिया में आयोजित निर्णय - पूर्ण और अपूरणीय शून्यता - अस्तित्व - कारण। कोविड-19 की महामारी आपातकालीन नियमों के लागू होने के दौरान आयोजित अपील की कार्टेलरी निर्णय में, जहां अभियुक्त के बचाव पक्ष के वकील ने मौखिक सुनवाई का विधिवत और समय पर अनुरोध किया हो, गैर-भागीदारी वाली कक्षीय प्रक्रिया के साथ प्रक्रिया का संचालन पूरी तरह से चुनी गई प्रक्रिया से भिन्न एक प्रक्रियात्मक मॉडल के अनुसार होता है, जिसमें बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति होती है, जबकि उनकी उपस्थिति अनिवार्य होती है, जिससे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179, पैराग्राफ 1 के प्रभाव के लिए एक पूर्ण और अपूरणीय शून्यता उत्पन्न होती है।

यह सार इस बात पर प्रकाश डालता है कि असाधारण परिस्थितियों में भी प्रक्रियाओं और बचाव के अधिकारों का सम्मान करना कितना महत्वपूर्ण है। इसलिए, न्यायाधीश ने दोहराया कि आपातकालीन नियमों को इस तरह से लागू नहीं किया जा सकता है कि संविधान और आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा गारंटीकृत बचाव के अधिकारों को नुकसान पहुंचे।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के कई और इतालवी न्याय प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:

• आपराधिक प्रक्रिया में बचाव पक्ष के वकील की केंद्रीयता की मान्यता।
• उन प्रक्रियाओं की शून्यता का अभिकथन जो पक्षों के भागीदारी अधिकारों का सम्मान नहीं करती हैं।
• आपातकालीन स्थितियों में मुकदमों के आयोजन के तरीकों की समीक्षा की आवश्यकता।

इसके अलावा, न्यायालय ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179, जो प्रक्रियात्मक शून्यता को नियंत्रित करता है, और डिक्री कानून संख्या 137, 2020 सहित विभिन्न नियमों का उल्लेख किया, जिससे असाधारण संदर्भों में नियमों की सही व्याख्या के महत्व पर प्रकाश डाला गया।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 16080, 2024 अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें आपातकालीन स्थितियों में भी आपराधिक प्रक्रियाओं में बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। यह निर्णय न केवल बचाव के अधिकार के महत्व की पुष्टि करता है, बल्कि उचित प्रक्रिया के मौलिक सिद्धांतों से समझौता किए बिना असाधारण परिस्थितियों के अनुकूल आपराधिक प्रक्रियाओं के बारे में सोचने के लिए भी प्रेरित करता है।