Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 16080/2024: Ακυρότητα της Δίκης εγγράφως εν καιρώ Πανδημίας
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16080 της 20ης Μαρτίου 2024 αποτελεί μια σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου που αφορά ένα κρίσιμο ζήτημα που προέκυψε κατά την περίοδο της έκτακτης πανδημικής νομοθεσίας. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος εξέτασε τα δικαιώματα των κατηγορουμένων στο πλαίσιο δίκης που διεξήχθη με τη διαδικασία της κεκλεισμένων των θυρών, τονίζοντας τη σημασία της παρουσίας του συνηγόρου υπεράσπισης.
Το Νομικό Πλαίσιο
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid-19, το δικαστικό σύστημα αναγκάστηκε να προσαρμοστεί σε νέους τρόπους λειτουργίας, εισάγοντας τη διαδικασία της κεκλεισμένων των θυρών ως έκτακτο μέτρο. Ωστόσο, η εν λόγω απόφαση υπογραμμίζει ότι η υιοθέτηση αυτών των μέτρων δεν μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τα θεμελιώδη δικαιώματα των εμπλεκομένων μερών. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, σε περίπτωση έγκαιρου και τυπικού αιτήματος για προφορική συζήτηση από τον συνήγορο υπεράσπισης, η απουσία του τελευταίου κατά τη διάρκεια της δίκης εγγράφως συνεπάγεται απόλυτη και αθεράπευτη ακυρότητα.
Η Μέγιστη της Απόφασης
Έκτακτη πανδημική νομοθεσία - Έγκαιρο και τυπικό αίτημα για προφορική συζήτηση - Δίκη που διεξήχθη με τη διαδικασία της κεκλεισμένων των θυρών - Απόλυτη και αθεράπευτη ακυρότητα - Συνδρομή - Λόγοι. Στη δίκη εγγράφως σε βαθμό έφεσης που διεξήχθη υπό την ισχύ της έκτακτης πανδημικής νομοθεσίας του Covid-19, εάν ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου έχει υποβάλει τυπικό και έγκαιρο αίτημα για προφορική συζήτηση, η διεξαγωγή της δίκης με τη διαδικασία της κεκλεισμένων των θυρών λαμβάνει χώρα σύμφωνα με ένα διαδικαστικό μοντέλο εντελώς διαφορετικό από αυτό που επιλέχθηκε, με την απουσία του συνηγόρου σε μια περίπτωση όπου η παρουσία του είναι υποχρεωτική, συνεπεία αυτού προκαλώντας απόλυτη και αθεράπευτη ακυρότητα κατά την έννοια του άρθρου 179, παρ. 1, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Αυτή η μέγιστη καταδεικνύει πώς ο σεβασμός των διαδικασιών και των δικαιωμάτων υπεράσπισης είναι κρίσιμος, ακόμη και σε έκτακτες καταστάσεις. Ο δικαστής επανέλαβε, επομένως, ότι η έκτακτη νομοθεσία δεν μπορεί να εφαρμοστεί κατά τρόπο που να παραβιάζει τα δικαιώματα υπεράσπισης που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Συνέπειες της Απόφασης
Οι συνέπειες αυτής της απόφασης είναι πολλαπλές και μεγάλης σημασίας για το ιταλικό δικαστικό σύστημα:
- Αναγνώριση της κεντρικής θέσης του συνηγόρου υπεράσπισης στην ποινική δίκη.
- Επιβεβαίωση της ακυρότητας διαδικασιών που δεν σέβονται τα δικαιώματα συμμετοχής των μερών.
- Ανάγκη αναθεώρησης των τρόπων διεξαγωγής των δικών σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Επιπλέον, ο Άρειος Πάγος αναφέρθηκε σε διάφορες διατάξεις, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 179 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που ρυθμίζει τις διαδικαστικές ακυρότητες, και του Ν.Δ. 137/2020, τονίζοντας τη σημασία της ορθής ερμηνείας των κανόνων σε εξαιρετικά πλαίσια.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 16080/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, επαναβεβαιώνοντας την ανάγκη διασφάλισης της παρουσίας του συνηγόρου υπεράσπισης στις ποινικές διαδικασίες, ακόμη και σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Αυτή η απόφαση όχι μόνο επαναβεβαιώνει τη σημασία του δικαιώματος υπεράσπισης, αλλά προσκαλεί σε προβληματισμό σχετικά με την προσαρμογή των ποινικών διαδικασιών στις έκτακτες συνθήκες χωρίς να παραβιάζονται οι θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης.
