Sodba št. 16109 iz leta 2024: Pomen nadzora v korporativnem upravljanju

Sodba št. 16109 z dne 6. februarja 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede glede odgovornosti družbenikov, zlasti v zvezi s položajem dejanskega družbenika. Ta odločba spada v zapleten pravni kontekst, kjer postaja ločitev med formalnim in dejanskim družbenikom ključna za analizo kazenske odgovornosti. Sodišče je namreč zavrnilo pritožbo formalnega družbenika, ki ni nadzoroval dejavnosti dejanskega družbenika, in izključilo uporabo omilitve zaradi nepomembnega sodelovanja.

Pravni kontekst sodbe

Zadeva zadeva Salvatoreja C., obtoženega spodbujanja kaznivih dejanj stečajne goljufije zaradi svoje nedejavnosti pri nadzoru nad dejanskim družbenikom. Sodišče se je sklicevalo na 110. člen Kazenskega zakonika, ki ureja sostorilstvo, in 216. člen Zakona o stečaju, pri čemer je poudarilo, da odsotnost nadzora s strani formalnega družbenika predstavlja aktivno ravnanje, ki prispeva k izvršitvi kaznivih dejanj.

Neizvršen nadzor formalnega družbenika nad dejavnostjo dejanskega družbenika - Omilitev zaradi nepomembnega sodelovanja - Izključitev - Razlogi. V zvezi s sostorilstvom, omilitev zaradi nepomembnega sodelovanja ni mogoča za formalnega družbenika družbe, ki ni izvajal nobenega nadzora nad dejavnostjo dejanskega družbenika, saj je s tem ne le spodbujal izvrševanje kaznivih dejanj slednjega, temveč je bistveno in nujno prispeval k izvršitvi stečajnih kaznivih dejanj.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za družbenike družb. Dejansko poudarja, da:

• Kazenska odgovornost se lahko razširi na formalne družbenike v primeru neizvršenega nadzora.
• Ključnega pomena je, da družbeniki sprejmejo ustrezne nadzorne ukrepe glede ravnanja dejanskih družbenikov.
• Pomanjkanje nadzora se ne more obravnavati kot nepomembno sodelovanje, temveč kot aktivni prispevek k izvršitvi kaznivih dejanj.

Sodišče je pojasnilo, da neizvršen nadzor ne le olajša protipravno dejanje, temveč je sam po sebi kazensko relevantno ravnanje. Zato bi morali biti družbeniki seznanjeni s svojimi dolžnostmi in odgovornostmi, da bi se izognili hudim sankcijam.

Zaključek

Skratka, sodba št. 16109 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi odgovornosti družbenikov na področju korporativnega upravljanja. Poudarja pomen aktivnega in stalnega nadzora nad poslovnimi dejavnostmi, ne le za zagotavljanje zakonitosti, temveč tudi za zaščito interesov družbe in njenih deležnikov. Družbeniki so opozorjeni: nezadostno nadzorovanje lahko povzroči pomembne kazenske posledice.