Sodba Vrhovnega sodišča št. 32290 iz leta 2023 ponuja pomemben odraz glede skrbništva nad mladoletnimi osebami in pravice do zaslišanja. V kontekstu ločitve vprašanje zaslišanja mladoletnih oseb postane še posebej pomembno, zlasti ko se razpravlja o skupnem skrbništvu in podpornih ukrepih. Zadeva se nanaša na A.A., ki je zahteval spremembo skrbništva nad svojima dvojčicama, vendar je njegova zahteva s strani sodišča druge stopnje zavrnjena.
Pravica mladoletne osebe do zaslišanja je določena v čl. 315 bis civilnega zakonika (c.c.) in temelji na mednarodnih konvencijah o otrokovih pravicah. Vendar je sodišče menilo, da zaslišanje mladoletnih oseb ni potrebno, glede na njihovo starost in sposobnost razsojanja. Zlasti se je izkazalo, da deklici, čeprav sta dopolnili deset let, nista imeli potrebne zrelosti, da bi se izrazili pred sodno oblastjo. Sodba poudarja, da neposredno zaslišanje ni samodejno dejanje, temveč ga je treba oceniti od primera do primera.
Pravica mladoletne osebe do zaslišanja je temeljna, vendar se ne sme uporabljati na tog in samodejen način.
Sodišče je analiziralo razloge za pritožbo in poudarilo, da je bila odločitev o nezaslišanju mladoletnih oseb ustrezno obrazložena. Sodišče druge stopnje je namreč menilo, da je bolj primerno, da zaslišanje poteka preko strokovnjaka, kot je psihologinja, namesto na sodišču, da bi se izognili morebitnim pritiskom s strani staršev.
Ta sodba ponovno poudarja pomen uravnoteženega pristopa pri obravnavanju primerov skrbništva. Ključnega pomena je, da so odločitve glede zaslišanja mladoletnih oseb vedno usmerjene v njihov najboljši interes, ob upoštevanju njihovih sposobnosti in družinske situacije. Italijanska sodna praksa, podprta z nacionalnimi in evropskimi predpisi, se še naprej razvija, da bi zagotovila zaščito pravic mladoletnih oseb, hkrati pa spodbujala družinsko blaginjo.
Vrhovno sodišče je s svojim sklepom zarisalo pomembno smer glede pravice mladoletnih oseb do zaslišanja, pri čemer je poudarilo, da je treba to pravico uveljavljati na zavesten in odgovoren način. Odločitve morajo vedno ciljati na zagotavljanje najboljšega interesa mladoletne osebe, pri čemer se izogibajo neupravičenim posegom v družinsko življenje.