Падение на обледенелой дороге и ответственность муниципалитета: анализ Постановления № 30141/2025
В каких случаях падение на обледенелой дороге исключает ответственность хранителя? Анализ Постановления Кассационного суда № 30141/2025 разъясняет роль поведения пострадавшего и предсказуемость опасности согласно ст. 2051 Гражданского кодекса для целей возмещения ущерба.
Разрушение здания и конкурирующая ответственность: постановление № 30701 от 2025 года
Кассационный суд в постановлении № 30701 от 2025 года разъясняет, что ответственность собственника за разрушение здания согласно статье 2053 Гражданского кодекса может конкурировать с ответственностью хранителя согласно статье 2051 Гражданского кодекса, обеспечивая более надежную защиту прав потерпевшего на возмещение ущерба.
Суброгация органа социального обеспечения и неосновательное обогащение: анализ Постановления № 30699 от 2025 года
Кассационный суд в постановлении № 30699 от 2025 года исключает право потерпевшего на иск в соответствии со статьей 2041 Гражданского кодекса против Национального института социального обеспечения (INPS) в отношении сумм, полученных в порядке суброгации от страховой компании, в случае аннулирования пособия по инвалидности.
Ответственность государства и рабочее время руководящих врачей: постановление Кассационного суда № 30691 от 2025 года
Постановлением № 30691 от 2025 года Кассационный суд разъясняет основания для ответственности государства в случае невыполнения европейских директив, исключая выплату компенсации руководящим врачам, превышающим установленные нормы рабочего времени для достижения корпоративных целей.
Ущерб от вакцины Сабина против полиомиелита и ответственность Министерства здравоохранения: решение Кассационного суда в постановлении № 30526 от 2025 года
Кассационный суд в постановлении № 30526 от 2025 года определяет пределы ответственности Министерства здравоохранения за ущерб, причиненный вакциной Сабина против полиомиелита. Рассмотрим, как вина государственного органа исключается, если риск не был предсказуем согласно научным знаниям того времени.
Возмещение будущих имущественных убытков в связи с потерей несовершеннолетнего ребенка: постановление Кассационного суда № 30775/2025
Как рассчитывается компенсация будущих имущественных убытков при трагической потере несовершеннолетнего ребенка? Постановление Кассационного суда № 30775/2025 устанавливает критерии, основанные на презумпциях, семейной солидарности и правилах общего опыта для определения будущей экономической помощи.
Суброгация страховщика и процессуальное соучастие: решение Кассационного суда № 31164 от 2025 года вносит ясность
Кассационный суд в своем решении № 31164 от 2025 года разъясняет, что в судебном процессе по иску о суброгации, предъявленному страховщиком к третьему лицу, несущему ответственность, отсутствует необходимость обязательного процессуального соучастия страхователя. Анализируем обоснование и практические последствия данного решения.
Страхование гражданской ответственности и ведение судебных споров: отказ страхователя от мирового соглашения должен соответствовать принципу добросовестности согласно Постановлению № 31158/2025
Кассационный суд в постановлении № 31158/2025 разъясняет пределы права вето страхователя при ведении спора. Отказ от заключения мирового соглашения с потерпевшим подлежит судебному контролю на основании принципа добросовестности с учетом баланса интересов страхователя и страховщика.
Социальное обеспечение и коллективные договоры: критерии регистрации в Фонде Казелла согласно постановлению № 28976/2025
Постановлением № 28976/2025 Кассационный суд разъясняет требования для регистрации в Фонде социального обеспечения имени Фьоренцо Казелла. Мы рассмотрим, почему применение национального коллективного договора превалирует над характером деятельности работодателя или должностными обязанностями работника.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и производственный травматизм: комментарий к определению Кассационного суда № 31209/2025
Кассационный суд в определении № 31209/2025 разъясняет границы ответственности согласно статье 2051 Гражданского кодекса. Если объект недвижимости является внутренне опасным и не обеспечивает безопасность, неосторожное поведение потерпевшего не является достаточным основанием для исключения вины хранителя. Разберем детали судебного акта.