Управление «ути доминус» и налоговая проверка: анализ Кассационного суда в Постановлении 28971/2025
Узнайте, как Кассационный суд постановлением № 28971 от 2025 года регулирует перенос доходов от предпринимательской деятельности на фактического управляющего («ути доминус») и распределение бремени доказывания между Налоговой администрацией и налогоплательщиком в случае корпоративного посредничества.
Налог на развлечения и презумпция доходов: разъяснение Кассационного суда в определении № 28909/2025
Кассационный суд в определении № 28909/2025 постановил, что уплата налога на развлечения (ISI) не может использоваться в качестве автоматического доказательства фактических доходов. Разберемся, почему фиксированный характер этого налога препятствует применению налоговых презумпций, основанных исключительно на владении оборудованием.
Выполнение обязанностей более высокого уровня и замещение отсутствующего работника: определение № 31120/2025
Когда замещение коллеги оправдывает повышение категории? Определение № 31120/2025 разъясняет пределы права на автоматическое повышение в должности и случаи, в которых действия работодателя могут быть квалифицированы как злоупотребление профессиональными навыками сотрудника.
Доступ к правосудию и коллективные договоры: Кассационный суд разъясняет ограничения в Постановлении № 31008/2025
В постановлении № 31008/2025 Кассационный суд установил, что коллективные договоры не могут навязывать примирение в качестве обязательного досудебного порядка. Важное решение, направленное на защиту права на судебную защиту и обеспечение эффективности правосудия в трудовых отношениях.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам вследствие фактической ошибки и утраты документов: Определение № 30927/2025
Кассационный суд разъясняет, что фактическая ошибка согласно статье 395 п. 4 Гражданского процессуального кодекса имеет место и в тех случаях, когда надлежащим образом поданный документ не был обнаружен судьей по причинам, не зависящим от стороны, тем самым гарантируя право на защиту и справедливость судебного разбирательства.
Кадастровая классификация и категории D и E: постановление № 29310 от 2025 года
Кассационный суд в своем постановлении № 29310/2025 разъясняет, что отнесение здания к категориям D или E зависит исключительно от его объективных структурных и функциональных характеристик, что делает случайное или несоответствующее использование объекта нерелевантным.
Налоговые льготы Tremonti Ambiente: Кассационный суд разъясняет ограничения для участников товариществ в постановлении № 29270/2025
Может ли участник товарищества претендовать на налоговую льготу Tremonti Ambiente, если само общество этого не сделало? Постановление Кассационного суда № 29270/2025 устанавливает четкие границы в отношении права на налоговую льготу, исключая возможность внесения исправлений в налоговую декларацию участников.
Налоговая задолженность и включение в реестр требований кредиторов с оговоркой: анализ постановления № 29245/2025
Постановление Кассационного суда № 29245/2025 разъясняет право конкурсного управляющего на обжалование отказа в удовлетворении налогового требования, даже если налоговая задолженность включена в реестр с оговоркой. Узнайте, как Верховный суд защищает конкурсные процедуры в вопросах налоговых обязательств.
Уведомление о доначислении налогов и акт проверки: разъяснения Кассационного суда в определении № 29085/2025
В определении № 29085/2025 Кассационный суд разъясняет, что уведомление о доначислении налогов может правомерно содержать суммы, превышающие указанные в акте налоговой проверки. Разберемся, почему автономность налогового акта не нарушает право налогоплательщика на защиту согласно судебной практике.
Необходимое процессуальное соучастие и чрезвычайный пересмотр судебного решения: правовая позиция Кассационного суда согласно постановлению № 29464/2025
Постановление № 29464/2025 разъясняет обязательство по привлечению всех сторон к участию в процессе при чрезвычайном пересмотре решений в отношении товариществ и их участников. Узнайте, как принцип единства налогового администрирования требует присутствия всех заинтересованных лиц под угрозой абсолютной недействительности.