Аренда «с оператором» и ответственность подрядчика: Постановление Кассационного суда № 26595/2025
Безопасность на рабочем месте является фундаментальным столпом нашей правовой системы, неотъемлемой ценностью, которая налагает на работодателей и подрядчиков точные обязательства по защите. Однако сложность современной трудовой деятельности, такой как аренда оборудования с оператором (так называемая аренда «с оператором»), иногда может вызывать неопределенность в отношении распределения ответственности в случае несчастного случая. По этому деликатному вопросу высказался Кассационный суд, Раздел 4 Уголовный, постановлением № 26595 от 05.06.2025 (зарегистрировано 21.07.2025), предложив фундаментальное разъяснение, которое заслуживает максимального внимания со стороны всех компаний.
Дело: Трагический несчастный случай и вопрос ответственности
Событие, рассмотренное Верховным судом, связано со смертельным несчастным случаем, произошедшим с оператором, работавшим на арендованном «с оператором» автотранспортном средстве для обрезки деревьев. Во время работ работник был раздавлен падающей веткой в зоне строительной площадки, которая, согласно прогнозам плана организации безопасности и документа оценки рисков (DVR), должна была быть закрыта для доступа. Подрядчик, на чьей строительной площадке произошло событие, отвечал за вредные последствия. Апелляционный суд Рима уже подтвердил ответственность подрядчика, и кассационная жалоба была направлена на оспаривание этой позиции.
Ключевым моментом спора было расширение обязательств подрядчика по обеспечению безопасности в отношении работника, который, хотя и работал на его строительной площадке, формально являлся сотрудником компании, предоставившей оборудование в аренду «с оператором». Таким образом, возник вопрос, должен ли подрядчик нести ответственность также за безопасность того, кого судебная практика определяет как «чужого оператора», то есть работника, не находящегося в его прямом подчинении, но включенного в его операционную среду.
Позиция Кассационного суда: Обязательства по защите распространяются на «чужого» оператора
В области предотвращения несчастных случаев на производстве подрядчик, в случае аренды «с оператором» с предоставлением оборудования и работника с соответствующими навыками его использования, несет ответственность за вредные последствия, вытекающие из несоблюдения норм по предотвращению несчастных случаев, связанных с выполнением работ, в том числе в отношении «чужого» оператора, обслуживающего арендованное оборудование, в отношении которого действуют те же обязательства по защите, что и в отношении сотрудников.
Эта максима имеет чрезвычайно важное значение. Кассационный суд постановлением № 26595/2025 подтверждает и укрепляет уже устоявшийся, но часто подвергающийся различным толкованиям принцип: подрядчик имеет точные гарантийные обязательства также в отношении работников, не находящихся в его прямом найме, но работающих на его строительной площадке или в рамках его производственной деятельности. В частности, при аренде «с оператором», когда оборудование предоставляется со специализированным оператором, подрядчик не может уклоняться от своих обязанностей в области безопасности.
Это означает, что, хотя оператор формально является сотрудником арендующей компании, подрядчик, принимающий его на своей рабочей площадке, обязан обеспечить те же условия безопасности, которые он предоставил бы своим сотрудникам. Это обязательство вытекает из гарантийной позиции, которую подрядчик занимает в силу контроля и руководства рабочей средой и способами выполнения работ.
Нормативные и судебные основания
Решение Кассационного суда основано на прочной нормативной базе, в первую очередь на Законодательном декрете 81/2008, Сводном законе о безопасности на рабочем месте. В частности, имеют значение такие статьи, как:
- **Ст. 26 (Обязательства, связанные с договорами подряда, работ или поставок)**: Эта статья устанавливает, что при передаче работ, услуг и поставок заказчик-работодатель должен проверять технико-профессиональную пригодность подрядных компаний или самозанятых работников, способствовать сотрудничеству и координации деятельности и разрабатывать Единый документ оценки рисков от вмешательства (DUVRI).
- **Ст. 19 (Обязательства прораба)** и **Ст. 20 (Обязательства работников)**: Эти статьи, хотя и относятся к разным должностным лицам, подчеркивают ответственность каждого в обеспечении безопасности, но не освобождают подрядчика от его основных обязанностей.
Судебная практика высшей инстанции давно разъяснила, что подрядчик, как владелец строительной площадки или рабочего места, обязан принимать меры, подходящие для предотвращения несчастных случаев, независимо от прямого трудового договора с пострадавшим работником. Это обязательство усиливается, когда подрядчик имеет фактический контроль над деятельностью и контекстом, в котором выполняется работа, как в случае аренды «с оператором». Несоблюдение основных превентивных мер, таких как запрет доступа в опасную зону, как это произошло в данном случае, является явным нарушением этих обязательств.
Последствия и рекомендации для компаний
Постановление № 26595/2025 является предостережением для всех компаний, работающих в сфере подрядных работ и использующих аренду оборудования «с оператором». Последствия ясны:
- **Углубленная проверка**: Подрядчик должен провести строгую проверку технико-профессиональной пригодности арендующей компании, не ограничиваясь формальными аспектами.
- **Координация и информирование**: Важна постоянная координация между подрядчиком и арендующей компанией, с обменом информацией о конкретных рисках и превентивных мерах, которые необходимо принять.
- **Корректировка документов по безопасности**: DVR и POS подрядчика должны быть обновлены и учитывать присутствие внешних операторов и специфику работ, выполняемых с использованием арендованного оборудования.
- **Контроль и надзор**: Подрядчик обязан контролировать фактическое применение правил безопасности и предусмотренных процедур, оперативно вмешиваясь в случае нарушений или опасных ситуаций.
Это решение, которое является частью устоявшейся судебной практики (см. также предыдущие максимы, такие как № 1777 от 2019 г. или № 32178 от 2020 г.), еще раз подчеркивает важность проактивного и ответственного управления безопасностью на рабочем месте, расширяя сферу защиты на всех, кто, по разным причинам, способствует реализации работы или услуги.
Заключение
Постановление Кассационного суда № 26595/2025 укрепляет принцип, согласно которому ответственность за безопасность на рабочем месте не может быть фрагментирована или избегнута при наличии сложных договорных отношений, таких как аренда «с оператором». Подрядчик, как гарант безопасности своей строительной площадки, имеет безотлагательное обязательство защищать всех работников, которые там трудятся, включая «чужих операторов». Это решение имеет основополагающее значение для продвижения более инклюзивной культуры безопасности и предотвращения трагедий, подобных той, что послужила причиной данного дела, подтверждая, что жизнь и физическая неприкосновенность работников являются ценностями, которые никакая экономическая или договорная логика не может отодвинуть на второй план. Для компаний это означает еще большие инвестиции в обучение, планирование и контроль, гарантируя, что каждая рабочая среда является безопасным местом для всех.
