Предварительные меры пресечения и предварительный допрос: Кассационный суд в Постановлении № 29189/2025 подтверждает защиту личности

Право на защиту является основополагающим столпом уголовного процесса. Меры пресечения, затрагивающие личную свободу, окружены строгими гарантиями, в том числе предварительным допросом. Недавнее Постановление № 29189 от 27.06.2025 Кассационного суда по делу М. В. предлагает важное разъяснение по применению таких гарантий, особенно в сложных процессах с несколькими подозреваемыми.

Решение Верховного суда, зарегистрированное 06.08.2025 под председательством РИЧЧАРЕЛЛИ МАССИМО и с докладчиком ПАЧИЛЛИ ДЖУЗЕППИНА АННА РОЗАРИЯ, отменило без направления на новое рассмотрение решение Суда по свободе Венеции. Постановление сосредоточено на правильном толковании исключений из предварительного допроса, предусмотренных ст. 291, п. 1-кватер, Уголовно-процессуального кодекса.

Исключение из предварительного допроса: Принцип личности

Статья 291, п. 1-кватер, УПК устанавливает, что перед применением меры пресечения судья должен провести допрос подозреваемого. Эта норма усиливает гарантии защиты, позволяя подозреваемому изложить свою версию событий. Однако это же положение предусматривает исключения: допрос может быть пропущен при наличии «препятствующих следственных нужд» или «препятствующих преступлений», требующих внезапного вмешательства, или из-за тяжести преступления.

Суть Постановления № 29189/2025 заключается в применении этих исключений в многосубъектных контекстах, то есть когда несколько лиц подозреваются в связанных преступлениях. Вопрос, поставленный перед Кассационным судом, касался того, могут ли причины исключения, предусмотренные для одного из соподозреваемых, распространяться на других подозреваемых, для которых такие условия не существуют.

В отношении мер пресечения, исключение из общего правила предварительного допроса, предусмотренного ст. 291, п. 1-кватер, УПК, не применяется, если судья рассматривает ходатайство о применении меры пресечения, касающееся множества связанных или соединенных преступлений, вменяемых различным лицам, только для некоторых из которых предусмотрено исключение. (В обосновании Суд пояснил, что правило предварительного допроса направлено на защиту отдельного подозреваемого, который не может быть ущемлен положением других подозреваемых, которым приходится отвечать за более тяжкие преступления или в отношении которых существуют нужды, требующие внезапного вмешательства).

Эта максима имеет фундаментальное значение. Кассационный суд разъяснил, что исключение из предварительного допроса не применяется «каскадно». Если в процессе с несколькими подозреваемыми (как в деле М. В.) только для одного существуют условия, оправдывающие пропуск допроса (например, из-за более тяжкого преступления или риска уничтожения доказательств), такое исключение автоматически не распространяется на других подозреваемых, для которых такие конкретные нужды отсутствуют. Обоснование ясно: норма о предварительном допросе защищает отдельного подозреваемого, который не должен страдать из-за положения или поведения других лиц. Этот принцип отражает необходимость персонализированной оценки меры пресечения, которая всегда должна учитывать конкретную ситуацию каждого человека.

Право на защиту в центре внимания: Индивидуальная оценка необходима

Решение Кассационного суда укрепляет принцип, согласно которому процессуальные гарантии, особенно те, которые затрагивают личную свободу, должны применяться строго и индивидуально. Право быть выслушанным до ограничения свободы является следствием права на защиту, закрепленного статьей 24 Конституции и статьей 6 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Любое ограничение этого права, такое как исключение из предварительного допроса, должно толковаться ограничительно и применяться только тогда, когда конкретные условия непосредственно относятся к лицу, которому предназначена мера.

Суд выделил следующие ключевые моменты:

• Персональный характер исключения: Препятствующие следственные нужды или препятствующие преступления должны относиться к конкретному подозреваемому.
• Индивидуальная защита: Положение других подозреваемых, даже если они серьезно подозреваются или в связи с соединенными преступлениями, не может ущемлять право отдельного лица на допрос.
• Исключительный характер: Исключение является исключением и должно применяться с осторожностью, только при наличии строго проверенных предпосылок для каждого субъекта.

Такой подход предотвращает превращение сложности многосубъектных процессов в предлог для ограничения гарантий защиты тех, кто не подпадает под строгие рамки исключений. Таким образом, гарантируется, что каждое решение о личной свободе является результатом тщательной и персонализированной оценки.

Заключение: Бастион процессуальных гарантий

Постановление № 29189 от 2025 года Кассационного суда является частью юриспруденции, направленной на защиту основных прав. Подтверждая личный характер причин исключения из предварительного допроса при применении мер пресечения, Верховный суд внес существенный вклад в справедливое и гарантирующее применение уголовно-процессуального права. Это решение служит бастионом, напоминая всем участникам процесса о важности применения закона, всегда уважающего достоинство и права каждого человека.