Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Комментарий к Решению № 9536 2024 года: принцип консолидации налогового критерия. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Комментарий к Постановлению № 9536 от 2024 года: принцип консолидации налогового критерия

Недавнее Постановление № 9536 от 9 апреля 2024 года Кассационного суда предлагает важное разъяснение принципа консолидации налогового критерия, являющегося ключевым аспектом в контексте косвенных налогов, в частности, регистрационного сбора. Этот принцип, как установлено Судом, обязывает налоговые органы не пересматривать квалификацию уже зарегистрированного акта по истечении определенного срока, за исключением особых условий. Рассмотрим подробнее содержание и последствия данного постановления.

Принцип консолидации налогового критерия

ПОНЯТИЕ - В ЦЕЛОМ Регистрационный сбор - Принцип консолидации налогового критерия - Применимость - Условия - Фактические обстоятельства. Так называемый принцип консолидации налогового критерия, согласно которому налоговым органам по истечении срока, предусмотренного ст. 76 Декрета Президента № 131 от 1986 года, запрещается производить иную квалификацию акта, представленного для регистрации, и, соответственно, требовать иной налог, применяется, когда, будучи бесспорным применение регистрационного сбора, оспаривается его размер, а не когда налогоплательщику ставится в вину уплата налога, отличного от должного, в отношении акта, поскольку в случае альтернативного налогообложения налогоплательщик обязан уплатить налог, предусмотренный законом, а не тот, который выбран на основе субъективных соображений. (В применении изложенного принципа Кассационный суд счел законной корректировку декларации по НДС, произведенную в более длительный срок, предусмотренный ст. 57 Декрета Президента № 633 от 1972 года, за необоснованное вычитание НДС, уплаченного - а не регистрационного сбора - в результате уступки отдельных активов предприятия, не оцененных с точки зрения их пригодности для ведения предпринимательской деятельности).

Суд установил, что по истечении срока, предусмотренного ст. 76 Декрета Президента № 131 от 1986 года, налоговые органы не могут пересматривать тип зарегистрированного акта, если только не оспаривается размер регистрационного сбора. Если же оспаривается, был ли налогоплательщиком уплачен иной налог, принцип консолидации не применяется. Это является фундаментальным моментом для обеспечения правовой определенности и стабильности налоговых позиций налогоплательщиков.

Практические последствия постановления

Последствия данного постановления многочисленны и важны для налогоплательщиков и специалистов отрасли. В частности:

  • Ясность в определении налогов: Постановление предлагает четкое руководство по тому, как налоговые органы должны действовать в случаях оспаривания применимого налога, избегая односторонних изменений квалификации актов.
  • Защита прав налогоплательщика: Принцип консолидации служит гарантией для налогоплательщиков, не позволяя налоговым органам отступать от уже принятых решений.
  • Корректировка декларации по НДС: Суд подтвердил, что корректировка декларации по НДС является законной, если она произведена в установленные сроки, что еще более уточняет порядок управления косвенными налогами.

Заключение

Постановление № 9536 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав налогоплательщиков, разъясняя принцип консолидации налогового критерия и его практическое применение. Крайне важно, чтобы специалисты в области права и налогообложения приняли к сведению эти указания для обеспечения надлежащего управления налоговыми процедурами и эффективной защиты прав своих клиентов. Правовая определенность в налоговых вопросах является необходимой для справедливой и честной налоговой системы.

Адвокатское бюро Бьянуччи