În delicatul peisaj al dreptului familiei, încredințarea copiilor minori reprezintă unul dintre cele mai complexe și sensibile aspecte, unde echilibrul dintre drepturile părinților și, mai ales, interesul superior al minorului trebuie atent cântărit. Curtea de Casație, prin Ordonanța nr. 16280 din 17 iunie 2025, a oferit o clarificare suplimentară și prețioasă asupra criteriilor care ghidează deciziile în materie de încredințare comună, subliniind natura sa de principiu general și excepțiile limitate.
Această hotărâre, care a respins o recurs împotriva unei decizii a Curții de Apel din Milano din 5 decembrie 2023 în cazul care i-a implicat pe D. A. M. și C., se înscrie într-un fir jurisprudențial consolidat, dar reiterează cu tărie concepte fundamentale care merită aprofundate.
Ordonanța italiană, prin articolul 337-ter din Codul Civil, stabilește că minorul are dreptul de a menține o relație echilibrată și continuă cu fiecare dintre părinți, de a primi îngrijire, educație și instruire de la ambii și de a păstra relații semnificative cu strămoșii și rudele din fiecare ramură genealogică. Acest principiu se traduce în regula încredințării comune, care reprezintă modalitatea obișnuită de exercitare a răspunderii părintești în caz de separare sau divorț.
Curtea Supremă, prin Ordonanța nr. 16280/2025, subliniază că de la această regulă se poate deroga doar în prezența unor circumstanțe excepționale. Nu este suficientă o simplă dificultate sau un dezacord între părinți; derogarea este admisibilă numai dacă aplicarea încredințării comune ar fi "prejudiciabilă interesului minorului". Această precizare este crucială, deoarece mută accentul de la aptitudinea unui singur părinte la o evaluare mai largă asupra impactului global asupra echilibrului și bunăstării copilului.
În materie de încredințare a copiilor minori, de la regula încredințării comune a copiilor se poate deroga numai în cazul în care aplicarea acesteia ar fi "prejudiciabilă interesului minorului", cu dubla consecință că eventuala pronunțare a încredințării exclusive va trebui susținută de o motivare nu doar în pozitiv privind aptitudinea părintelui căruia i se încredințează, ci și în negativ privind inaptitudinea educativă sau o carență manifestă a celuilalt părinte, și că încredințarea comună nu poate fi rezonabil considerată împiedicată de distanța obiectivă existentă între locurile de reședință ale părinților, distanța respectivă putând influența doar disciplina timpului și a modalităților de prezență a minorului la fiecare părinte.
Așa cum este clar exprimat în rezumat, pronunțarea încredințării exclusive nu poate fi bazată doar pe aptitudinea recunoscută a părintelui căruia i se încredințează. Este, în schimb, necesară o motivare "și în negativ" care să evidențieze inaptitudinea educativă sau o carență manifestă a celuilalt părinte. Aceasta înseamnă că judecătorul trebuie să constate nu doar cine este părintele mai potrivit, ci și de ce celălalt părinte nu este, sau de ce participarea sa la încredințarea comună ar fi dăunătoare pentru minor.
Un alt punct fundamental clarificat de Ordonanța nr. 16280/2025 privește relevanța distanței geografice dintre locurile de reședință ale părinților. Adesea, în cazurile de separare sau divorț, unul dintre părinți decide să se mute într-un alt oraș sau regiune, generând preocupări cu privire la fezabilitatea încredințării comune. Casația este categorică pe acest aspect: încredințarea comună "nu poate fi rezonabil considerată împiedicată de distanța obiectivă existentă între locurile de reședință ale părinților".
Aceasta înseamnă că distanța, de la sine, nu este un motiv suficient pentru a refuza încredințarea comună și a opta pentru cea exclusivă. Curtea reiterează că distanța "poate influența doar disciplina timpului și a modalităților de prezență a minorului la fiecare părinte". Cu alte cuvinte, distanța nu prejudiciază principiul încredințării comune, ci impune o mai mare flexibilitate și creativitate în definirea calendarului de vizite și a modalităților de întâlnire, așa cum este prevăzut de articolul 337-quater din Codul Civil.
În aceste contexte, judecătorii sunt chemați să definească soluții care, deși țin cont de distanță, garantează minorului posibilitatea de a menține o relație semnificativă cu ambii părinți. Aceasta se poate traduce prin:
Obiectivul este întotdeauna acela de a minimiza disconfortul pentru minor și de a maximiza oportunitatea sa de a trăi pe deplin relația cu ambii părinți, chiar și în fața provocărilor logistice.
Ordonanța nr. 16280/2025 a Curții de Casație reprezintă un avertisment important pentru toți operatorii de drept și, mai ales, pentru părinții implicați în proceduri de separare sau divorț. Principiul încredințării comune nu este un simplu tecnicism legal, ci traducerea unui drept fundamental al minorului de a crește cu contribuția ambilor părinți.
Posibilitatea de a deroga de la acest principiu este limitată la situații în care interesul minorului este efectiv și grav compromis, și nu poate fi justificată de simple dificultăți logistice sau de conflictualități neprejudiciabile bunăstării psihofizice a copiilor. Jurisprudența continuă să reitereze că evaluarea trebuie să fie întotdeauna și numai centrată pe interesul superior al minorului, care rămâne busola oricărei decizii în domeniul familial. Pentru orice nelămurire sau necesitate de asistență juridică, este fundamental să vă adresați profesioniștilor experți în dreptul familiei, capabili să navigheze aceste dinamici complexe cu competență și sensibilitate.