Analiza Sentinței nr. 44734 din 2024: Fals în Înscrisuri Ideologic și Procură Specială

Sentința nr. 44734 din 3 octombrie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative asupra temei falsului în înscrisuri ideologic în acte publice, în special în ceea ce privește procura specială de vânzare. Acest caz este emblematic pentru înțelegerea dinamicii legale care implică atestările funcționarilor publici și impactul acestora asupra validității actelor notariale.

Cazul și Sentința

În acest caz specific, inculpata, A. L., a fost acuzată că a prezentat o procură falsă pentru a se califica drept mandatar special al unui vânzător într-o tranzacție imobiliară. Curtea a stabilit că fapta agentului constituie infracțiunea de fals în înscrisuri ideologic în acte publice cu valoare probantă, prin inducerea în eroare a funcționarului public. Aceasta înseamnă că, pe baza unei procuri falsificate, agentul a reușit să-l determine pe notar să procedeze la vânzare, crezând în legitimitatea reprezentării sale.

Procură specială de vânzare falsă - Prezentare în fața notarului - Infracțiunea de fals în înscrisuri ideologic în acte publice cu valoare probantă, prin inducerea în eroare a funcționarului public - Existență - Infracțiunea de declarație falsă privind identitatea sau calitatea personală - Excludere - Motive. În materie de infracțiuni de fals, fapta agentului care, pe baza unei procuri falsificate, se califică drept mandatar special al proprietarului unui imobil de vândut, determinând astfel notarul să autentifice vânzarea aferentă pe baza existenței reale a puterii de reprezentare, constituie infracțiunea de fals în înscrisuri ideologic în acte publice cu valoare probantă, și nu pe cea de declarație falsă privind identitatea sau calitatea personală. (În motivare, Curtea a subliniat că falsitatea incontestabilă a procurii, un act cu valoare probantă, se transferă în atestarea emisă de notar care, prin constatarea existenței procurii de vânzare, atestă în mod autonom existența unui fapt în realitate necorespunzător adevărului).

Implicații Juridice

Această sentință clarifică faptul că, în cazul unei procuri falsificate, infracțiunea se configurează ca fals în înscrisuri ideologic, excluzând infracțiunea de declarație falsă privind identitatea sau calitatea personală. Motivele acestei distincții sunt cruciale pentru înțelegerea răspunderilor legale ale celor care utilizează acte false pentru a obține avantaje ilicite. Atunci când un funcționar public, precum un notar, atestă veridicitatea unui act pe baza unei procuri false, el însuși comite un act de fals în înscrisuri ideologic, deoarece atestarea sa se bazează pe un fapt necorespunzător adevărului.

• Importanța verificării validității procurii.
• Răspunderea notarului și a altor funcționari publici.
• Consecințe penale pentru utilizarea actelor false.

Concluzii

Sentința nr. 44734 din 2024 reprezintă un pas important înainte în jurisprudența privind infracțiunile de fals. Ea subliniază necesitatea unui control riguros asupra veridicității actelor notariale și a eficacității procurilor, evidențiind faptul că răspunderea nu revine doar agentului care a falsificat actul, ci și celor care, în calitate de funcționari publici, atestă veridicitatea unor astfel de acte. Conștientizarea acestor dinamici este fundamentală atât pentru profesioniștii din domeniu, cât și pentru cetățenii obișnuiți, pentru a proteja buna credință publică și corectitudinea tranzacțiilor legale.