2024年第44734号判决分析：虚假陈述与特别授权书
2024年10月3日，最高法院（Corte di Cassazione）作出的第44734号判决，就公共文件中的虚假陈述问题，特别是关于出售特别授权书（procura speciale a vendere），提供了重要的见解。本案对于理解涉及公职人员证明及其对公证文件有效性影响的法律动态具有典型意义。
案情与判决
在本案中，被告人A. L. 被指控提交虚假授权书，以其作为房地产交易中卖方特别授权代理人的身份进行活动。法院裁定，被告人的行为构成了通过诱导公职人员而犯下的公共文件虚假陈述罪。这意味着，基于一份伪造的授权书，被告人成功诱导公证人继续进行买卖交易，使其相信其代理权是合法的。
虚假的出售特别授权书 - 在公证契约（rogito notarile）阶段出示 - 通过诱导公职人员而犯下的公共文件虚假陈述罪 - 成立 - 虚假身份或个人情况证明或声明罪 - 不成立 - 原因。关于伪造罪，行为人基于伪造的授权书，以不动产所有人的特别授权代理人身份进行活动，从而诱导公证人基于代理权真实存在的假设而签署相关买卖契约，此种行为构成通过诱导公职人员而犯下的公共文件虚假陈述罪，而非虚假身份或个人情况证明或声明罪。（在判决理由中，法院强调，授权书的伪造是确凿无疑的，该文件具有证明效力，这种伪造的效力转移到了公证人出具的证明中，公证人在其中证明了出售授权书的存在，从而独立地证明了一个与事实不符的情况）。
法律影响
本判决明确指出，在授权书被伪造的情况下，犯罪构成虚假陈述罪，排除虚假身份或个人情况证明或声明罪。区分这两者的原因对于理解利用虚假文件非法获利者的法律责任至关重要。当公职人员（如公证人）根据虚假授权书证明文件的真实性时，他本人就犯下了虚假陈述罪，因为他的证明是基于一个与事实不符的情况。
- 核实授权书有效性的重要性。
- 公证人及其他公职人员的责任。
- 使用虚假文件所承担的刑事后果。
结论
2024年第44734号判决是伪造犯罪司法管辖领域的一个重要进展。它强调了对公证文件真实性及授权书有效性进行严格审查的必要性，并指出责任不仅在于伪造文件的行为人，还在于作为公职人员证明此类文件真实性的人员。了解这些法律动态对于行业专业人士和普通公民都至关重要，以便保护公共信任和法律交易的公正性。
