Curtea de Casație privind cazul F.F.: Decăderea din drepturile părintești și plasamentul sine die în 2022

Recenta ordonanță nr. 33147 din 10 noiembrie 2022 a Curții de Casație oferă perspective semnificative asupra problemelor delicate legate de plasament și responsabilitatea părintească. În special, hotărârea se concentrează pe cazul F.F., o minoră care a trecut printr-un lung proces de plasament eterofamilial, subliniind problemele legate de decăderea din drepturile părintești și natura temporară a plasamentului.

Contextul hotărârii

Procedura a început cu plasamentul eterofamilial al F.F. la C.C. și D.D., în urma dificultăților economice și sociale ale părinților naturali, A.A. și B.B. Curtea de Casație a trebuit să evalueze dacă decăderea din drepturile părintești era justificată. Curtea de Apel din Ancona confirmase această decădere, considerând că părinții își neglijaseră îndatoririle, cauzând un prejudiciu grav minorei.

• Minora a prezentat semne de dificultate emoțională în timpul întâlnirilor cu părinții biologici.
• Rapoartele de actualizare au evidențiat o stare persistentă de disconfort a minorei.
• Curtea a subliniat necesitatea de a asigura un proces de creștere care să ia în considerare experiența de viață a minorei.

Motivațiile Curții de Casație

Decăderea din drepturile părintești presupune încălcarea sau neglijarea îndatoririlor de către părinți cu un prejudiciu grav pentru copilul minor.

Curtea de Casație a admis recursul părinților naturali, subliniind că nu fuseseră specificate comportamente concrete care să justifice decăderea din drepturi. S-a constatat că dificultățile economice și condițiile precare de viață conduseseră inițial la plasamentul consensual, dar părinții se arătaseră întotdeauna dispuși să mențină legătura cu fiica lor.

În plus, Curtea a reiterat un principiu jurisprudențial consolidat: dificultățile economice sau psihologice ale părinților nu pot justifica privarea copilului de dreptul de a crește în propria familie. Hotărârea a evidențiat importanța unei intervenții adecvate din partea serviciilor sociale, al căror rol este crucial în garantarea bunăstării minorei pe parcursul procesului de plasament.

Concluzii

Hotărârea Curții de Casație în cazul F.F. reprezintă o reflecție importantă asupra dinamicii familiale și a interesului superior al copilului. Curtea a subliniat că responsabilitatea părintească nu poate fi revocată fără o evaluare aprofundată a conduitelor părintești și a dificultăților obiective. Apelul la necesitatea unor intervenții adecvate din partea serviciilor sociale subliniază și mai mult importanța unui sprijin constant pentru familiile aflate în dificultate, astfel încât acestea să își poată depăși problemele și să asigure un mediu sănătos și protector pentru copiii lor.