Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Responsabilitate profesională: Analiza hotărârii Cass. civ. nr. 24073/2017. | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Răspundere profesională: Analiza Sentinței Cass. civ. nr. 24073/2017

Sentința nr. 24073 din 2017 a Curții de Casație oferă perspective semnificative asupra temei răspunderii profesionale în domeniul sanitar. În mod particular, Curtea a examinat un caz de neîndeplinire contractuală din partea unei Unități Spitalicești, punând accent pe importanța diagnosticului corect și a procedurilor de urmat în cursul unei intervenții chirurgicale.

Cazul Tratată de Curte

Cazul în discuție implică Unitatea Spitalicească Bianchi Melacrino Morelli din Reggio Calabria și se referă la o intervenție de ablație totală a unui rinichi efectuată asupra unei paciente, I.G. Medicul chirurg, M.R., a diagnosticat o neoplazie pe baza investigațiilor ecografice și CT, dar nu a procedat la un examen bioptic extemporaneu. Acest lucru a dus la ablația totală a rinichiului, care ulterior s-a dovedit a fi afectat de o patologie infecțioasă, necesitând în schimb o nefrectomie parțială.

Curtea a afirmat că omiterea examenului bioptic nu poate fi considerată o conduită pur și simplu neglijentă, ci a fost recunoscută ca fiind eziologic relevantă față de alegerea terapeutică efectuată.

Analiza Răspunderii

Curtea de Apel constatase deja răspunderea Unității Spitalicești și a medicului, iar Curtea de Casație a confirmat această decizie. Răspunderea contractuală a entității sanitare a fost în acest caz fundamentată pe încălcarea obligațiilor profesionale și pe necesitatea de a urma protocoale diagnostice. Unitatea a încercat să conteste sentința susținând că absența examenului bioptic nu ar fi condus neapărat la un diagnostic corect, dar Curtea a clarificat că:

  • Răspunderea trebuie evaluată pe baza aptitudinii abstracte a conduitei omise de a preveni prejudiciul.
  • Dificultatea diagnostică nu exclude necesitatea de a urma procedurile prevăzute.
  • Sarcina probei în caz de neîndeplinire revine entității sanitare.

Concluzii

Sentința Curții de Casație nr. 24073/2017 reprezintă un precedent important în materia răspunderii profesionale. Aceasta subliniază cum lipsa de atenție față de procedurile diagnostice poate duce la consecințe grave pentru pacienți. Operatorii sanitari și structurile trebuie să se asigure că fiecare act medical este conform standardelor de îngrijire, pentru a evita răspunderi legale. Claritatea normelor și aplicarea lor riguroasă sunt esențiale pentru protejarea atât a pacienților, cât și a profesioniștilor din domeniul sănătății.

Cabinetul de Avocatură Bianucci